— Где же эта листовка?
— Мы её раскурили.
— Он не говорил, что хотел бы воспользоваться этими советами?
— Нет... Но когда уходил на передовую, сказал: «Вот и пришёл мой час, и ничто мне не поможет, даже мой «секрет». Я вспомнил про листовку и сказал ему: «Только не дури...»
— Почему вы о листовке не доложили командиру?
— А что я — доносчик? Парень бумажку подобрал по глупости, мы её раскурили, посмеялись — и шабаш. Какой прок в доносе? Жалею, что не со мной он попал на передовую. Я так понял, что его кто-то должен обязательно поддерживать...
Когда был подписан протокол допроса и следователь поблагодарил Первозванцева за беседу, пожелал ему мужества в бою и победы, красноармеец спросил:
— Мой приятель что-нибудь натворил?
— Разбираемся, — неопределённо ответил Дыбенко.
— Значит, всё-таки надломился, — сделал вывод Первозванцев.
...Заканчивались вторые сутки следствия, нас торопило командование дивизии, поступил запрос от прокурора армии, а мы ничего ещё не могли сказать определённого.
— Что будем делать дальше? — задал я вопрос всем троим следователям.
— Хорошо бы, — сказал Кулешов, — получить заключение эксперта, касающееся крови на топорище. Хотя бы узнать её группу.
— Да, это необходимо, — поддержал Кулешова Дыбенко. — Кроме того, на топорище остались следы пальцев. Но дактилоскопическую экспертизу в наших условиях не провести... А посылать в Москву — это целый месяц.
— А может, допросить без всяких экспертиз, — предложил Бачуринский. — Авось и так признается.
— Ну и что? — возразил Дыбенко. — На следствии признается, а на суде откажется...
Я тоже, конечно, не мог поддержать Бачуринского.
— Вы, Василий Михайлович, — упрекнул я его, — забыли, что наша обязанность — собрать неопровержимые, объективные доказательства виновности подследственного, а не получить признание. При этом не подследственный должен доказывать свою невиновность, а мы. В этом и заключается суть деятельности советской прокуратуры — и военной, и гражданской... Из этого мы и будем всегда исходить в нашей работе...
Я был начинающим прокурором, и хотелось, чтобы подчинённые знали о моем отношении к следствию и прокурорскому надзору. К сожалению, в то время хотя и редко, но ещё встречались юристы, которые считали главным доказательством вины подсудимого его признание... Конечно, признание облегчает изобличение преступника, но само по себе, не подтверждённое другими объективными доказательствами, имеет невысокую процессуальную цену, а главное — может привести к серьёзным ошибкам.
