Актуальные уголовно-правовые проблемы борьбы с финансовым мошенничеством | страница 87
>4 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Бойко. М., 1996. С. 368.
92
Совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору — квалифицирующий признак состава преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Мошенничество признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении этого преступления. Понятие группы лиц по предварительному сговору дано в ч. 2 ст. 35 УК РФ.
Группа — это «реально существующее образование, в котором люди собраны вместе, объединены каким-то общим признаком, разновидностью совместной деятельности или помещены в какие-то идентичные условия, обстоятельства, определенным образом осознают свою принадлежность к этому образованию»>1.
Группа обладает общими признаками соучастия: в нее входит не менее двух лиц, являющихся субъектами применения уголовного права, действующие совместно, умышленно и согласовано.
«Под предварительным соглашением понимается сговор до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, предусмотренных ст. 159 УК РФ, хотя бы одним лицом»>2. Также предварительным считается сговор во время приготовления к мошенничеству или непосредственно перед покушением. Промежуток времени между сговором и началом мошеннического посягательства не имеет значения. В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности.
По форме сговор может бьггь как в письменной, так и в устной формах. Кроме того, соглашение может быть достигнуто соучастниками в результате молчаливого согласия.
Совершение мошенничества лицом, с использованием своего служебного положения — квалифицирующий признак состава преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Под использованием лицом своих служебных полномочий понимается использование им распорядительных, контрольных, ревизионных или иных функций по управлению имуществом.
При совершении рассматриваемого преступления чужое имущество не находится к моменту завладения им в правомерном владении виновного, оно ему не вверено, хотя виновный и наделен известными правомочиями по хозяйственному распоряжению или оперативному управлению этим имуществом.
>1Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1980. С. 176.
>2 Комментарий к УК РФ. 4-е изд. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2002. С. 70.