Подобные действия, если они совершены в сравнительно крупном размере, наказываются лишением свободы на срок до 5 лет, или краткосрочным арестом, а также штрафом; если они совершены в крупном размере или при иных отягчающих обстоятельствах, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет, а также штрафом; если они совершены в особо крупном размере или при иных особо отягчающих обстоятельствах — лишением свободы на
>1 Уголовный кодекс Польши / Научн. ред. А.И. Лукашов, Н.Ф. Кузнецова; вступ, ст. А.И. Лукашова, Э.А. Саркисовой / Пер. с польск. Д.А. Барилович. СПб., 2001.
57
срок свыше 10 лет, а также штрафом или конфискацией имущества. При этом действия, перечисленные в и. 4 и 5, одновременно квалифицируются и как другие преступления, и наказание за них определяется, исходя из совокупности преступлений>1.
Российское уголовное законодательство не содержит специальных условий освобождения от уголовной ответственности за какое бы то ни было мошенничество. В других государствах подобный опыт имеется. Так, уголовным законодательством в Польше и Австрии предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности, если лицо до начала уголовного преследования за страховые злоупотребления добровольно предотвращает выплату компенсации (§ 2 ст. 298 УК Польши) или если лицо добровольно отказывается от осуществления своего преступного замысла до получения страховой суммы и до получения соответствующим органом информации о случившемся (§ 151 УК Австрии).
Из приведенного анализа видно, что отношения в сфере страхования в зарубежных государствах подвергаются более тщательному уголовно-правовому регулированию. Российскому законодателю пора использовать этот опыт. В большинстве рассматриваемых зарубежных стран страховое мошенничество определяется нормами уголовного права, предусматривающими ответственность за общее мошенничество, а варианты казуистичного описания разнообразных способов совершения страхового мошенничества вряд ли подходят для нашего законодательства.
4. Отношение зарубежных законодателей к налоговому мошенничеству и степени его общественной опасности является неоднозначным. Например, в законодательстве Люксембурга уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов не предусмотрена, а в Швейцарии налоговое мошенничество квалифицируется по административному праву. Вместе с тем в большинстве государств умышленное неисполнение налоговых обязанностей, выражающееся в уклонении от уплаты налогов, расценивается как общественно опасное уголовно наказуемое деяние
