.
Кроме того, обман по смыслу английского Закона о іфаже 1968 г. будет считаться и в том случае, когда лицо, сообщая неправильные сведения, не зная об их правильности или неправильности, относится к этому безразлично. В соответствие со ст. 15 (4) данного закона под действиями, выполняемыми «обманным путем», подразумевается любой обман (умышленный или грубо неосторожный), выраженный в словах или в поведении как относительно фактических обстоятельств, так и в отношении закона, включая обман относительно настоящих намерений лица, использующего обман, или любого другого лица». Согласно судебной практике Великобритании обман является умышленным, если D знает, что его утверждение ложно, и Р примет или может принять его как правдивое. Обман является совершенным по грубой неосторожности, если он осознает, что оно может быть ложным и Р примет или может принять его как правдивое; или если он осознает, что утверждение является двусмысленным и может быть понято Р ложным образом>3.
В ст. 2 Закона о краже 1978 г.>4 предусмотрена уголовная ответственность за побуждение кредитора путем обмана «ждать платежа»>5, а в ст. 3 — за бесчестное оставление места без уплаты за услуги или товары (если за них принято платить на месте, например, в ресторане).
В 1996 г.>6 Закон был дополнен двумя новыми составами: перевод безналичных денег путем обмана с одного счета на другой (ст. 15 «а») и обманное оставление неправомерно зачисленных на счет лица денег, когда оно не предпринимает разумных мер для возвращения тех средств, которые были зачислены на его счет в ре-
>1 В связи с изменением понятия мошенничества в новом УК Франции такая возможность утрачена (см., напр.: Ve/ron М. Droit penal spe/cial. Paris, 1994. P. 197).
>2 См., напр.: Cremona M., Herring J. Criminal Law. London, 1998. P. 173. Сходная практика характерна и для Австралии (см.: Model Criminal Code Officers Committee of the Standing Committee of Attomeys-General. Model Criminal Code. Ch. 3. Theft, Fraud, Bribery and Related Offences. Report. 1995. December. P. 63).
>3 Smith & Hogan, Criminal law, ninth edition.-Butterworths London, Edinburg, Dublin, 1999. P. 558.
>4 Theft Act, 1978.
>5 В этом случае необходимо намерение окончательно уклониться от возврата
>6 Theft (Amendment) Act, 1996.
49
зультате нарушения ст. 15 «а» и некоторых других незаконных действий) (ст. 24 «а»).
На основе анализа кредитного мошенничества по уголовному законодательству зарубежных стран можно сделать вывод о том, что уголовная ответственность за намерение у потенциального должника вернуть кредит, полученный путем обмана, в уголовном законодательстве большинства из рассмотренных стран существует в отдельной норме о кредитном мошенничестве, за исключением французского и английского уголовного права, где кредитный обман в связи с широким пониманием ущерба и мошеннического умысла может быть квалифицирован как обычное мошенничество.
