Сущность указанных действий состоит в том, что миноритарным акционером проводится незаконное собрание акционеров, на котором в отсутствие кворума для принятия решения (в отсутствие держателя контрольного пакета акций) принимается незаконное решение о назначении генерального директора и об увеличении уставного капитала (дополнительной эмиссии акций), в результате чего доля мажоритарного акционера становится менее 50%.
Данные действия сопровождаются фальсификацией и использованием мошенником заведомо подложных документов.
Основное «достоинство» данной разновидности заключается в том, что мошенники, прикрываясь «документом» под названием «протокол собрания акционеров», объясняют правоохранительным органам, что имеет место хозяйственный спор, который разрешается в арбитражном суде и до его разрешения избранный мошенниками новый генеральный директор вправе исполнять обязанности руководителя>2.
Лже-генеральный директор совершает по указанию мошенников ряд сделок по распродаже наиболее ликвидного имущества предприятия, после чего данное имущество несколько раз перепродается с целью создать видимость «добросовестного приобретателя» и затруднить возможность виндикации имущества.
Признание судом недействительным решения собрания или совета директоров о совершении сделки или о назначении генерального директора, ее заключившего, является безусловным доказательством того, что имущество выбыло из владения общества помимо его воли, при условии, что решение собрания являлось ничтожным, не имеющим юридической силы с момента его принятия, а не с момента вступления в законную силу решения суда о признании его недействительным (оспоримым).
>1Балаян А.Р. Указ. соч. С. 67.
>2Добровольский В. И. Указ. раб.
147
Совершение рассматриваемых мошеннических действий во многом становится возможным в связи с наличием следующих пробелов в российском законодательстве.
Во-первых, согласно ст. 63 Федерального закона «Об акционерных обществах» протокол общего собрания подписывается председателем собрания и секретарем>1. При этом закон не предусматривает обязательного заверения кем-либо их подписей. Поэтому в целях устранения законодательных пробелов, позволяющих мошенническим путем завладевать имуществом предприятия, представляется необходимым законодательно закрепить положение о том, что подписи председателя и секретаря в протоколе собрания акционеров подлежат обязательному нотариальному удостоверению.
Во-вторых, законодательство Российской Федерации не содержит требования о том, что лицо, созывающее и проводящее собрание, обязано перед началом собрания удостовериться в том, что все участники — акционеры получили (отказались получать или не получили в связи с изменением адреса)
