2) получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов по акциям, размер которых в силу положений ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» будет опосредованно определяться субъектами такого рода противоправных деяний;
3) получение права на часть имущества, соответствующую доле в уставном капитале, остающегося после ликвидации акционерного общества.
Отметим, что в настоящее время ни теория, ни практика не выработала единого подхода к правовой квалификации в целом действий, направленных на приобретение права на совокупность имущественных и неимущественных (обязательственных) прав, принадлежащих участникам хозяйственных обществ, вопреки их воле и с нарушением действующего законодательства.
Опасность корпоративного мошенничества (рейдерства) состоит в причинении прямого материального и морального ущерба титульным владельцам, дезорганизации и разорении действующих производственных и торговых предприятий, неправильном восприятии и понимании потерпевшим сущности сделки, непоступлении налоговых и иных платежей, возрастании социальной напряженности, высоком уровне латентности>1.
По мнению ряда специалистов, мошеннические поглощения предприятий представляют собой серьезную экономическую угрозу>2. Предметом посягательства является не сам бизнес как таковой, а объекты коммерческой недвижимости, в частности, предприятия в целом или его части.
>1Темкин В. По законам пирамид // Риск-менеджмент. 2007. № 5—6; Ларичев В.Д., Орлова Е.А. Характеристика мошеннических действий, совершаемых по принципу финансовых пирамид // Адвокат. 2004. № 7; Устинов В. Причины качественных изменений преступности в современной России // Уголовное право. 1999. № 4. С. 104; Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Уголовная статистика: обеспечение достоверности. М.: Волтере Клувер, 2006; Лопашенко НА. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтере Клувер, 2007.
>2Клюев Н. Инвестор рейдеру не товарищ // Кубань сегодня. 2006. № 74. 30 мая.
145
Так, Р.Ш. Сабирзянов совершил хищение здания, принадлежащего ООО «Феникс», путем изготовления и использования поддельных документов, введения в заблуждение регистрирующих органов и территориальных органов исполнительной власти, действуя от имени фиктивной фирмы «Х.С.И.» получил распоряжение префекта СЗАО г. Москвы на снос указанного здания и при пособничестве А. К. Баласаняна уничтожил здание магазина>1.
Анализ следственно-судебной практики г. Москвы показал, что если ранее рейдерство осуществлялось посредством такого правового института, как банкротство, то в настоящее время значительное количество преступлений данной категории квалифицируется как мошенничество и использование заведомо подложного документа
