Биофизик): Очень жаль, я думаю, что на основе ваших книг получились бы великолепные фильмы, интересные не только в нашей стране (естественно, при достаточных вложениях и грамотном их использовании)… Мне кажется, проблема ещё и в том, что наше кино делается только для проката в России, а больше 30 млн. $ российский зритель просто не в состоянии дать… По-моему, очень сложно делать дорогое и зрелищное кино для внутреннего рынка. Пока мы не выйдем на международный рынок, хорошей кинофантастики нам не видать… Если я не ошибаюсь, ваши книги довольно активно начинают печататься в Штатах? Возможна ли, что кто-нибудь из киноделов фабрики грёз заинтересуется вашими произведениями? Скажите, наука для вас (была?) только способ заработка? То есть, интересно ли вам (было?) работать в лаборатории? И последний вопрос, у вас случайно не вёл профессор Преображенский?:) Заранее спасибо!
К сожалению, чтобы адекватно экранизировать мои книги, нужны питерджексоновские бюджеты. Одна надежда — что технологии создания спецэффектов дешевеют, вычислительные мощности повышаются. Глядишь, скоро и доживем до положения дел, когда каждый поистине станет "сам себе режиссер", манипулируя сгенерированными компьютером персонажами.
Я уже говорил, что в Штатах мои книге не печатаются, а единственно выпущенная — ГБ — никакого успеха не имеет и иметь не может. Так что надежд на экранизацию не питаю — тем более, что провалился в прокате "Эрагон", и "Золотой компас" не оправдал надежд, так что, боюсь, экранизациям фэнтези положен на какое-то время предел.
Что касается науки, то я проработал в ней слишком долго, чтобы она была бы "просто средством заработка". При советской власти она была естественной средой обитания думающего человека; потом, конечно, наступил коллапс. Нет, в науке я всегда работал серьезно — за исключением периода, когда трудился в биотехнологической компании в Далласе: там науки не было, там требовалось просто разработать нехитрое приложение. В лаборатории, тем не менее, работать было интересно, до определенного предела. Сейчас уже, будучи немолодым человеком, "положено" становиться профессором и влезать во всякие грантописательские дела — а это не для меня.
Профессора Преображенского я помню, однако он, ЕМНИМС, вел высшую математику у мехпотока (группы 154–157, если по первому курсу). У нас читал лекции А. В. Руколайне, семинар вел Тихомиров.
Miha: Здравствуйте, Ник. Присоединяюсь к вопросу о вашей совместной со Святославом Логиновом книге. Не планируете ли вы в дальнейшем написание книг со Святославом?
