Журнал «Харпере» пишет: «Существует ли среди наших политиков стремление к тому, чтобы разработать национальную политику полной занятости? На этот вопрос трудно дать положительный ответ. Достаточно сказать, что идея обеспечения полной занятости настолько напугала своей радикальностью членов демократической партии в конгрессе, которые составляют там большинство, что они провалили соответствующий законопроект. Дело в том, что, как было отмечено, полная занятость означала бы некоторую ликвидацию неравенства при распределении доходов, приглашение к «американскому пирогу» негров и представителей других национальных меньшинств, молодежи и женщин и обуздание непомерных аппетитов корпораций... Если обеспечить полную занятость, кто же будет выполнять самую грязную работу в США? Стоит решить проблему занятости, и у американских профсоюзов смогут появиться крамольные мысли относительно пересмотра условий труда, участия трудящихся в разработке производственной политики и другая радикальная чепуха».
Итак, наличие миллионов американских безработных во всех отношениях выгодно крупному капиталу США, хотя все же и страшит его. Статья Роберта Лекачмента страдает, на наш взгляд, одним недостатком: поднимаемая в ней тема сознательно ограничена рамками США. Но разве не теми же своекорыстными интересами воротил крупного капитала объясняется сам факт появления и нищенское существование многомиллионной армии безработных во всех без исключения капиталистических странах?
Несомненно: главный виновник трагедии, переживаемой миллионами безработных и членами их семей,— капиталистический строй.
Аврааму Линкольну принадлежат слова: «Миру крайне необходимо определение понятия «свобода», ибо очевидно, что свобода для волка не есть свобода для овцы».
Господа власть имущие (и состоящие у них на содержании платные пропагандисты) любят порассуждать о свободах. Но что они подразумевают под этим? Разумеется, те свободы, которые отвечают их интересам. Например:
свобода действий — чтобы владельцы недвижимостью могли в любой момент повышать цены, устраивать локауты на заводах и фабриках, вышвыривать на улицу тех, кто не в состоянии платить половину своей зарплаты за жилье;
свобода от вмешательства — чтобы капиталисты управляли предприятиями, где нет профсоюзов, но есть потогонная система;
свобода возможностей — чтобы обогащаться еще больше;
свобода торговли — чтобы монополизировать рынки и безраздельно господствовать на них;
