Развитие событий в ФРГ, приведшее к появлению репрессивного законодательства, полностью подтверждает ленинский анализ.
Социал-демократическая эра, пишет «М о н д дипломати к», началась в 1969 г. под знаком реформ, демократизации, улучшения «качества жизни». Ныне тон изменился. Тот, кто говорит о реформах, уже вызывает подозрение. В первое время после прихода к власти СДПГ хорошее состояние экономики позволяло повысить жизненный уровень трудящихся, не затрагивая ни прибылей, ни власти предпринимателей. Кризис, поразивший западный мир, нарушил деятельность этого механизма. Не обеспечивающая больше постоянного роста, который ей положено было гарантировать, социально-экономическая система все больше дискредитирует себя. А потому правящий класс стремится воспрепятствовать возникновению брешей, распространению недовольства. СДПГ отказалась от части обещанных реформ и встала на защиту предпринимателей перед лицом требований трудящихся. Критиков и недовольных, которых становилось все больше, «инакомыслящих» всех мастей стали принуждать к молчанию, утверждая, что они «мешают бороться с кризисом». Постановление о «радикалах», а также другие репрессивные меры служат одновременно средством изоляции и раздробления внепарламентских левых сил и углублению пропасти между этими силами, с одной стороны, и рабочим классом — с другой. Это своего рода «превентивная контрреволюция», полупризнанная политическими руководителями ФРГ.
Судебные власти, которым в конечном счете
надлежит проводить в жизнь решение о приеме на службу «радикалов», до сих пор наводнены судьями, прошедшими школу «народного суда» при Гитлере, свидетельствует журнал, полагающий, что дело даже не в отдельных лицах, а в самом принципе дискриминации, пронизывающем всю систему правосудия, которая применяет к различным социальным группам различные постановления.
Все это здание зиждется на антикоммунизме, благодаря которому сделал свою политическую карьеру Аденауэр в первые годы существования ФРГ. Однако антикоммунизм видоизменил свою форму, акцентируя внимание на поисках «внутреннего врага» — таково мнение «М о н д диплом а т и к».
«В рамках политико-экономической системы «свободного предпринимательства» и союза с Соединенными Штатами разрешены любые мнения. Но тот, кто усомнится в этих принципах, сразу попадает в разряд «подозрительных». Разница между «оппозиционером» и «террористом» становится все более расплывчатой,— завершает свой анализ журнал.— Посредством целого ряда мер власти пытаются поставить между понятием «левые» и понятием «преступники» знак равенства». Иначе говоря, попытки монополистического капитала переложить тяготы нынешнего экономического кризиса на плечи трудящихся сопровождаются урезанием социальных и демократических прав. Чем глубже трещина на фасаде благосостояния, тем активнее правящие классы пытаются отвести недовольство масс в другое русло, усиливая идеологическую обработку, цель которой — притупить способность большинства населения реально оценивать обстановку, насадить атмосферу страха, слепого «верноподданничест-ва», а также ненависти к другим странам, в первую очередь социалистическим. Поэтому-то с помощью любой лжи и преувеличений правящий класс ведет огонь по своему врагу — социализму, а новым лозунгом психологической мобилизации стали так называемые «права человека».
