Эти А. С. позволили создать так называемую «зонтичную» патентную защиту процесса и продавать впоследствии лицензии за рубеж (по сравнению с немецким процессом пришлось поменять растворитель, используемый в процессе, композицию реагентов и марку катализатора).
Привезенные из Германии материалы переводили на русский и я читал эти переводы.
То ли исходные материалы были отрывочны и неполны, то ли перевод страдал неполнотой, но толку от этих переводов было мало — возможно поэтому все начальники, руководившие в разное время проблемой перекиси, так дружно и энергично списывали их на уничтожение (а это были материалы первого отдела!).
Отчеты Франчука охватывали почти все стадии процесса, но тоже были малоинформативны — придерживали секретную информацию или считали ненужным приводить полностью данные экспериментальных исследований?
Потом я с этим столкнулся в работах другого ветерана — Юрий Иустинович Дербенцев некоторое время после Франчука руководил лабораторией, и его отчеты страдали явной неполнотой. Мне пришлось рецензировать отчеты о работе его группы, и я обнаружил много интересных экспериментальных материалов, не включенных в отчеты.
Проблеме перекиси водорода «везло» и некоторое время руководство проблемой было поручено неквалифицированным специалистам.
Например, некто Бурдин старательно разваливал работу и отметился лишь тем, что вписался в число автором единственной отечественной книги по этой проблеме (между своими — «желтая книга»), да еще тем, что его жена руководила у нас в организации аналитической лабораторией.
Можно сказать, что проблеме не везло с самого начала, еще когда вывозили материалы из Германии. Что-то попало к нам, в Москву, а что-то осело в других местах — в частности, установку концентрирования перекиси водорода вывезли из Германии в Ленинград, в ГИПХ. Почему?
Между прочим, в ГИПХ’е (Государственный институт прикладной химии) разработали свою методику получения перекиси водорода с использованием изопропилового спирта — так называемую изопропиловую методику, сложную и неэкономичную. Затем была бутиловая технология, затем третбутиловая, но они все равно не были экономичнее антрахинонной. Это производство работает, его даже пытаются продать за рубеж…
Почему ответственное дело проектирования промышленного производства отечественной антрахинонной перекиси водорода поручили ГИПХ’у?
Почему после пожара производство восстанавливать не стали?
Почему в ежегодных решениях Коллегии МХП есть рекомендации о строительстве производства антрахинонной перекиси (иногда даже с указанием конкретной точкой строительства), но это никогда не выполнялось?
