Да и всё равно, давайте, отрешимся от всегдашнего русского вопроса "Кто виноват?", и подумаем, а не хотим ли мы именно этого? Чтобы было всё по справедливости?
Я призываю оставить в данном случае все споры о нашей истории "на потом" — сейчас это не существенно. Главное, сейчас самим решить: ЧТО МЫ САМИ-ТО ХОТИМ?! Смоделируем ситуацию, и то, что надо бы сделать, чтобы максимально избежать "перегибов" и "маразмов".
Каково следствие того, что статусы профессий уравнены, и каждый имеет возможность заработать столько, сколько физически и интеллектуально способен? Следствие из всего этого — МАССОВЫЙ ЭНТУЗИАЗМ весьма специфического вида. Нет вовсе не тот, что ныне в нашем "глобальном крысятнике", в котором, забыв про сон и еду, идут по головам и трупам. Если профессии равны в статусе, то это будет порождать не просто желание "выпендриться", а выпендриться максимально круто в сотрудничестве с другими. Понятное дело — команда всегда сильнее одиночки, а позиции у всех разные. Зачем давиться, если можно помогать друг другу? При этом будет максимально использованы преимущества разделения труда и взаимопомощи.
Отсюда следствия.
Следствие номер раз: эффективность работы отдельно взятого предприятия взлетит в небеса.
Следствие номер два: эффективность экономики всей страны сделает то же самое — ведь стремиться выпендриться будут не только рабочие, но и директора, и целые коллективы под руководством этих директоров, а выпендриться они в современной экономике смогут только за счёт очень тонкого расчёта взаимодействия и сотрудничества предприятий. Если вознаграждать всех честно, то все будет путём. Узнаете что это? Социалистическое Соревнование! А если не по-честному — тогда все будет профанацией и будет как при Хрущебрежневе. Ну и понятное дело, все будут довольны. Ведь рост благосостояния будет существенным и, главное, полностью зависящим от самих трудящихся. Хорошо? Очень даже хорошо!
Тут также ещё есть побочные следствия этого же.
Следствие первое.
Если статусы профессий равны, то оцениваться человек будет не по "крутизне" занимаемого кресла или наличия виллы на Канарах, а по трудовым доблестям. Зримым мерилом этого будет как раз толщина кошелька. Поэтому любителям "халявы" и халтуры будет несладко — люди будут очень бдительно следить за тем, чтобы заработок любого человека строго соответствовал трудовым заслугам. Все же хотят, чтобы все играли честно и все было "по справедливости". Но это уже потребует отмены очень серьёзных ограничений "современного общества" и его калечной морали — считать деньги в чужом кармане станет не зазорно, а нормально. Поэтому необходимо требование прозрачности источников доходов того или иного человека для всего общества.
