Справедливо это и в случае допущения взаимоисключающих целей. Например, если цель вашей программы купить собственную квартиру в Париже через год, а спустя какое-то время вы хотите квартиру уже Пекине, то весьма вероятно, что программа не будет выполнена вообще или, в лучшем случае, будет выполнена только совпадающая ее часть и вы купите квартиру в том же городе, в котором находитесь.
А теперь собственно вывод: от сознания требуется осуществление активной и исчерпывающей обратной связи о работе тестируемой программы, коррекция конфликтующих кодов, отработка сомнений и терпение. Остальное лучше предоставить бессознательному, если вмешательство сознания потребуется программе вновь, бессознательное даст об этом знать.
На этом мы закончим рассмотрение случая правильно осуществленной обратной связи и теперь предположим, что ситуация выбора и психическое состояние в ней не были проанализированы должным образом, а программа «улучшить материальное положение» не была отменена. Скорее всего, вскоре она проявит себя в какой-то новой ситуации, надеясь получить таки активную обратную связь. И если таковой снова не последует, то бессознательное, основываясь на пассивной обратной связи (на соотношении выборов в предлагаемых трестируемой программой ситуациях) начнет самостоятельную калибровку в поисках равновесия программы (как в примере с картинками на экране пыталось определить, по каким характеристикам осуществляется их оценка, основываясь только на статистике нажатий кнопки).
Если чаще будет выбираться вариант типа «украсть, смошенничать», то будет возникать чувство вины и/или ненависти к себе (например, «Я делаю как те, кого я ненавидел» на основании «Все богачи – воры»). Если же чаще выбираются варианты интерпретатора «не красть, не мошенничать», то возникнет самобичевание (трус, слабак), возможно тяга к алкоголю (для храбрости) и проч. То есть бессознательное будет пытаться корректировать программу в поисках «золотой середины» – самостоятельной установки суммы, сроков, возможностей, препятствий и т.п., но без активной обратной связи это потребует слишком много времени, ситуаций выбора и тяжелых коррекции, которых человек не выдержит.
Если здесь человек не начнет рефлексировать, то в дальнейшем возможны три варианта развития событий:
1. – Худший. – Отчетливое статистическое преобладание одного из двух неверных вариантов и пренебрежение другим приведет к лишению свободы или возникновению алкогольной зависимости.
