Это факт. А теперь комментарий к нему: «Я не предаюсь иллюзиям… Убийцам все равно дадут возможность выйти сухими из воды, и они по–прежнему в полном душевном спокойствии будут оглядываться на свое преступное прошлое. Как это уже бывало не раз, одного освободят от тюремного заключения «из–за гастрита, разыгравшегося на нервной почве», другому тяжесть тюремного режима «помешает» выносить диабет или ревматизм».
Эти слова принадлежат Жану Эмери, участнику движения Сопротивления в Бельгии, бывшему узнику концлагерей Освенцим и Бухенвальд. И во многом он оказался прав. Одно из доказательств тому — дело нацистского военного преступника Питера Ментена. В годы войны он лично участвовал в убийствах мирных жителей прикарпатских сел, совершал злодеяния на территории Польши. Долгое время Ментен скрывался от правосудия, но был пойман, судим, приговорен к 15 годам тюремного заключения. В мае 1978 года, сославшись на «формальные ошибки» в ходе судебного разбирательства, верховный суд Голландии объявил этот приговор недействительным и передал дело на вторичное рассмотрение. Новый суд приговор отменил, и нацистский преступник вышел на свободу. В мае 1979 года верховный суд под давлением общественности вновь был вынужден назначить рассмотрение дела, поручив его на этот раз особой палате роттердамского суда. Увы! Справедливого решения не последовало. Суд закрыл дело Ментена из–за «плохого состояния здоровья» этого палача. В 1980 году, однако, под давлением общественности опять было решено возобновить дело… Сколько продлится судебная волокита, получит ли в конце концов преступник по заслугам? — ответить вряд ли кто–нибудь сейчас сможет.
Снисходительное, мягко говоря, отношение в целом ряде западных стран к военным преступникам, убийцам взрыхляет и удобряет ту политическую почву, на которой произрастают «новокоричневые». Нынешний подъем волны неофашизма и неонацизма в существенной мере подготовлен атмосферой терпимости к правым. Ее расчетливо создавали реакционные круги. Именно они развернули циничную кампанию по реабилитации главарей третьего рейха. В этой связи особое значение приобрела долгая дискуссия в ФРГ по проблеме, казалось бы не нуждающейся в обсуждении: надо ли привлекать сегодня к ответственности нацистских преступников? Уже сама постановка вопроса о применении к ним «срока давности» кощунственна. И не случайно она вызвала гнев и возмущение самых широких слоев общественности, и в первую очередь в тех странах, которые испытали чудовищные зверства фашистов, возведших в систему геноцид, изуверские истязания людей, массовые убийства. Доводы в пользу «забвения», «подведения черты под прошлым» не выдерживают никакой критики. Это явные попытки подвергнуть ревизии недавнюю историю, обелить гитлеровский фашизм, поощрить деятельность его последышей и преемников.
