Понадобится еще девять месяцев, чтобы все-таки добиться лишения отцовских прав. Заседания проходят в закрытом режиме, так как вопрос касается несовершеннолетних. Дмитрий публично признает в суде, что отрубил руки жене, матери своих детей, но этого обстоятельства судье недостаточно, чтобы признать Грачева плохим отцом. Она не видит оснований для лишения его родительских прав. После двух заседаний судья намерена дождаться решения экспертной комиссии Института им. Сербского о психическом состоянии Грачева. На третьем заседании, ознакомившись с заключением, она решает приостановить гражданский процесс до момента вынесения приговора Грачеву по уголовному делу.
«Вот когда он будет признан преступником, можно будет говорить о том, какой он отец. Сейчас я не вижу оснований для лишения», — таков вердикт судьи.
Казалось бы, очевидно, что человек, совершивший страшное преступление против матери своих детей, не задумавшись о будущем малышей, не может быть хорошим отцом. Однако с точки зрения закона это выглядит иначе. Насилие по отношению к матери не приравнивается к насилию над детьми. В большинстве случаев лишить отцовства мужчину, покалечившего или убившего мать своего ребенка, можно лишь после того, как он будет осужден уголовным судом. Убил или искалечил мать своих детей и получил смягчение приговора как отец — против здравого смысла, но по закону.
На каждом из заседаний присутствуют представители Серпуховской прокуратуры и Управления опеки и попечительства. Прокуратура выступает за сохранение за Грачевым статуса отца. Помощник прокурора полагает, что Дмитрий не делал ничего плохого детям, а значит, и лишать его родительских прав не за что…
Опека встает на сторону Маргариты: отец может быть опасен для детей, например предъявлять к ним завышенные требования, а в случае несоответствия учинить расправу. Его поступки уже серьезно осложнили жизнь мальчикам, на протяжении нескольких месяцев они не могут полноценно общаться с мамой. «Хороший отец» готов был манипулировать детьми в своих интересах, не задумываясь, как это влияет на детскую психику. Однако судья и прокуратура не согласны.
Адвокаты Маргариты подают в Мособлсуд апелляционную жалобу на определение Серпуховского суда, просят продолжить рассмотрение дела. Сотрудница Серпуховской прокуратуры пишет в областную прокуратуру возражение на жалобу Грачевой. Некоторые выдержки из этого документа пугают своей безучастностью и канцеляризмами: «…Таким образом, признание ответчиком факта причинения вреда здоровью Грачевой М.А. не свидетельствует о его виновности в совершении преступления в отношении нее и не является безусловным основанием для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу и, следовательно, для удовлетворения искового заявления по лишению родительских прав». И еще одна цитата: «…Заключение детского психолога, в котором указаны факты психического и физического насилия к детям, вызывает сомнение в объективности, поскольку дети общались со специалистом в присутствии Грачевой и ее родственников, крайне негативно настроенных против ответчика в связи с событиями, имевшими место быть 11.12.2017 г.».
