...Вот так - "честно и открыто", как призывал в 1937 году Сталин, ленинцы с дореволюционным стажем, герои революции "пропагандировали" свои взгляды в 1927 году. В 1936 году их бросили за решетку.
"Сталин. На судебном процессе в 1936 году Каменев и Зиновьев решительно отрицали наличие у них какой-либо политической платформы... На судебном процессе в 1937 году Пятаков, Радек и Сокольников признали наличие у них политической платформы. Но они развернули ее не для того, чтобы призвать народ к поддержке троцкистской платформы, а для того, чтобы проклясть ее".
...Будучи "выдающимся конструктором кровавых игр", Сталин умел закладывать потаенный смысл не только в текст, но и в сами названия отдельных подглавок его выступлений. Одну из таких подглавок он и обратил прямо против Орджоникидзе, обозначив ее: "Теневые стороны хозяйственных успехов".
"Сталин. Наши партийные товарищи за последние годы (то есть когда Серго перевели из аппарата ЦК и ЦКК в Наркомтяж. - Ю. С.) были до крайности увлечены хозяйственными успехами - и забыли обо всем остальном... Будучи увлечены хозяйственными успехами, они стали видеть в этом начало и конец всего... И как следствие - появляется политическая слепота".
...У любого непредубежденного читателя должны возникнуть по крайней мере два вопроса по прочтении этого сталинского пассажа.
Первое: как можно было достичь хозяйственных успехов - а они, по словам Сталина, "действительно огромны", - если всей хозяйственной работой страны руководили шпионы, вредители и диверсанты?
Либо успехов не было, либо народным хозяйством руководили настоящие большевики-ленинцы, а никакие не "троцкистские диверсанты".
Второе: можно ли упрекать руководителей народного хозяйства в том, что для них успехи дела "были началом и концом всего"? Ведь именно успех дела и определяет истинного ленинца, а никак не трибунная болтовня.
"Сталин. Успех за успехом, достижение за достижением, перевыполнение планов за перевыполнением - порождает настроения беспечности и самодовольства: "Странные люди сидят там в Москве, в ЦК: выдумывают какие-то вопросы, толкуют о каком-то вредительстве, сами не спят, другим спать не дают".
Сталин невольно - и это кажется мне весьма странным, ведь такой опытный интриган, - подставился: тут-то бы ему и рассказать о вредительстве, привести примеры, выложить на стол факты. Почему же он не сделал этого? Где доказательства вредительства? Каковы суммы ущерба, причиненного народному хозяйству "диверсантами" с дореволюционным партийным стажем, прошедшими тюрьмы, каторги, ссылки?
