;
— развитиепедагогики — А. Нестеренко, В. Бухвалов215,А. Гин216;
— развитиефокусов —В. Л. Уральская и С. Литвин217;
— развитие журналистики218и рекламы —И. Викентьев219;
— закономерности развития менеджмента и предвыборной борьбы — С. Фаер220;
— диалектика — В. Петров221, А. Лимаренко222.
Проблемами прогнозирования с использованием ТРИЗ занимались Г. Альтшуллер223, Б. Злотин и А. Зусман224, С. Литвин и В. Герасимов, М. Рубин225, В. Петров и Э. Злотина226, И. Захаров227, Н. Шпаковский228.
До настоящего времени, на наш взгляд, еще не сложилось единого представления о законах развития технических систем. Все эти работы описывают общие и различные моменты. Имеется несколько систем, описывающих законы развития технических систем. Наиболее удачные из них, на наш взгляд, — это системы Г. Альтшуллера, Б. Злотина и А. Зусман, С. Литвина и А. Любомирского, Ю. Саламатова, В. Петрова.
Новым шагом в развитии ТРИЗ как науки стал Саммит разработчиков ТРИЗ. В 2006 году он проводился по теме «Законы развития технических систем»229.
Определенный вклад в развитие законов внесли следующие авторы: В. Герасимов и Л. Кожевникова230 Б. Злотин и А. Зусман231, А. Кудрявцев232, С. Литвин и М. Гершман233, А. Любомирский234, Ю. Мурашковский235, В. Петров236, А. Пиняев237, М. Рубин238, Б. Чернов239, П. Чуксин240, Н. Шпаковский241.
В этом разделе не ставилась задача провести глубокий аналитический обзор работ по законам развития технических систем. Наверняка упущены какие-то работы и отдельные авторы, поэтому приносим им свои извинения.
