АРИЗ-85-В | страница 13
Структурная схема шага 1.1 показана на рис. 5.
Рис. 5. Шаг 1.1 первой части АРИЗ-85-В
На Рис. 5 обозначено:
1.1.1—1.1.4 — это подшаги шага 1.1. Формулировка мини-задачи:
Рассмотрим формулировку мини-задачи на примере.
Рассмотрим формулировку мини-задачи на примере.
Задача 1. Газопровод
В магистральных газопроводах возникают пожары.
Как не допустить распространения огня?
Формулировка задачи в таком виде представляет собой изобретательскую ситуацию. Эта задача может быть решена, используя многие направления:
— создать устройство, которое предотвращало бы распространение огня в газопроводе;
— разработать систему тушения огня;
— другие направления.
Чтобы перейти от изобретательской ситуации к задаче, необходимо выбрать одно из направлений, а затем сформулировать конкретное административное противоречие (АП) и уточнить условия задачи.
Выберем первое направление — предотвращение распространения огня. Для этого рассмотрим одну из существующих технологий предотвращения распространения огня в магистральных газопроводах с помощью огнепреградителя.
Огнепреградители представляют собой поперечные керамические вставки с отверстиями. Такие вставки частично предотвращают распространение огня, но затрудняют прохождение газа по трубопроводу. Как уменьшить сопротивление потоку газа?
Это формулировка задачи.
Практически сейчас сформулировано АП в виде нежелательного эффекта — затруднение прохождения газа.
Теперь сформулируем мини-задачу, которая рассматривается на шаге 1.1 АРИЗ-85-В.
1.1. Записать условие мини-задачи (без специальных терминов).
Огнепреградитель — специальный термин. В дальнейшем будем его называть преградитель.
1.1.1. Основная функция системы.
Для газопровода основная функция — проводить газ (двигать газ).
Для преградителя — предотвращение распространения огня (остановка огня).
1.1.2. Состав системы.
Труба, газ, преградитель, пламя.
1.1.3. Нежелательный эффект.
Преградитель затрудняет прохождение газа.
1.1.4. Ожидаемый результат.
Необходимо при минимальных изменениях в системе сделать так, чтобы преградитель не затруднял прохождение газа.
3.3. Определение конфликтующей пары
Перейдем к рассмотрению шага 1.2, на котором формулируется конфликтующая пара.
Из определения конфликтующей пары следует, что необходимо указать изделие и инструмент.
Рассмотрим требования к выбору конфликтующей пары.
Требование 1.Пара должна состоять из изделия и инструмента.
Требование 2.Должна рассматриваться пара, в которой элементы выполняют
