И каких бы успехов ни добивались массы в области социальной, политической, экономической, они были достигнуты лишь благодаря их организованной решительной борьбе против правящего класса. Организация профсоюзов, сокращение рабочего дня, повышение заработной платы и улучшения в области безопасности труда – всегда и везде эти успехи были достигнуты благодаря мужеству и силе трудящихся и вопреки наиболее злобному и наиболее грубому сопротивлению боссов. Уничтожение рабства, расширение избирательных прав, введение бесплатного обучения в школах, отмена заключения в тюрьму за долги, введение пособий по безработице – какие бы завоевания ни были достигнуты, они были достигнуты лишь после исключительно жестокой борьбы против правящего класса; более того, если эти завоевания и удавалось сохранить, то только благодаря постоянному противодействию махинациям богатых.
Таковы в общих чертах эти главные факты, касающиеся богатств «героев материального роста». Эти факты настолько хорошо известны, что до появления историографии монополистического капитала их приводили те же люди, которые сейчас настаивают на точке зрения Рокфеллера. Правда, даже в те времена эти факты излагались обычно очень пристрастно и как отдельные сведения, а не как яркое доказательство подлинной природы капитализма, особенно монополистического капитализма. Но все же некоторые намеки на правду всплывали на поверхность.
Некоторые проблески истины
Так, когда–то сам Аллан Невинс отмечал, что после гражданской войны промышленники, наживая свои богатства, обращались со своими рабочими «не лучше, чем с бессловесными животными», в то время как их карманы были туго набиты деньгами в результате предоставления им льгот и субсидий, разводнения акций, защитительных тарифов. Он упоминал о бизнесменах, которые покупали законодательные учреждения, как «мясо на базаре», и получали от них миллионы долларов в виде разного рода привилегий, земель (оборы за право проезда через которые составляли огромные суммы), выгодных строительных подрядов и т. п. В частности, о том, кто позже стал его главным героем, о человеке, которого ранний Невинс избрал для того, чтобы на его примере показать разрушительный характер монополистического капитала, он писал: «Всюду, где проходил Рокфеллер, он оставлял после себя обездоленных людей и покинутые предприятия; он шел к неограниченной власти над громаднейшими источниками богатства»[69].
В те дни профессора Колумбийского университета вроде Дэвида С. Маззи писали в своих учебниках: «В своей всепоглощающей страсти к накоплению богатств эти люди грабили, расхищали ресурсы страны точно так же, как громилы грабят дворец», а профессора из колледжа Смита, подобные Гарольду У. Фолкнеру, отмечали, что за время от испано–американской войны и до первой мировой войны «произошла концентрация колоссальной экономической мощи Америки в руках немногих капиталистов», что эта концентрация «создала класс более могущественный, чем народ... класс, который часто проявлял исключительную неразборчивость в средствах и полное пренебрежение к общественному благосостоянию, безответственно обращался с богатствами нации»
