К такому же результату исследователи приходят, когда перед решением задачи показывают испытуемым типичные свадебные фотографии. Если чета молодоженов одета традиционно (невеста вся в белом, а жених в черном костюме), то ошибки в ответах допускаются чаще, чем когда пара одета в необычные цвета (она – в зеленом платье, он – в фиолетовом костюме). Видимо, глядя на стереотипную ситуацию, мы скатываемся к закоснелому мышлению. Но это еще не все. Дополнительно исследовались и потребительские привычки участников. Как ни парадоксально, выяснилось, что те, кто смотрел на фотографии классически одетых молодоженов, высказывали большую готовность купить абсолютно ненужные им в данный момент товары типа покрывала на кровать или лопаты для уборки снега. Дело не в том, что лопата бесполезна. Просто возникает вопрос: что же это за свадьба такая, после которой возникают мысли о лопате? Чем необычнее были одеты жених с невестой, тем скорее люди воздерживались от импульсивных покупок. Возможно, именно поэтому большинство подарков на традиционных свадьбах не отличается фантазией. Если вам в ближайшее время предстоит бракосочетание и вы хотите получить по-настоящему хорошие подарки, наденьте на церемонию венчания что-нибудь необычное. Если вы произнесете «да», будучи в шортах и вьетнамках, то все присутствующие, конечно, будут поражены до глубины души, но зато подарят явно не набор кастрюль.
Как избежать ловушки стереотипов
Я констатирую: стереотипное мышление является базовой и очень практичной моделью работы мозга, позволяющей ориентироваться в жизни. К сожалению, мы формируем шаблоны мышления настолько быстро, что учитываем в них несуществующие взаимосвязи. Кроме того, мы слишком редко пересматриваем эти шаблоны и постоянно усиливаем их в условиях нашей духовной монокультуры, что нередко приводит нас к поспешным и неверным выводам.
Что же можно предпринять? Для начала необходимо уяснить, что мы испытываем чрезмерную слабость к корреляциям. Мы повсюду ищем их и пытаемся дать им свое толкование. Но ведь если события происходят одновременно, это еще не значит, что между ними существует какая-то связь. Корреляция необязательно носит причинно-следственный характер. Вот вам пример: какой фактор риска является самым главным в заболеваемости болезнью Альцгеймера? Исследование, проведенное в 2010 году, показало, что это уход за страдающим болезнью Альцгеймера мужем или женой (не кровным родственником). Было обследовано свыше 2400 человек из этой категории, и риск заболевания у них оказался выше в шесть раз. Этот феномен известен как бремя ухода. Пугающая новость, не правда ли? Чем дольше вы ухаживаете за пациентом, страдающим болезнью Альцгеймера, тем выше вероятность, что сами будете страдать этим недугом. Что это: корреляция, причинно-следственная связь? Трудно сказать. Болезнь Альцгеймера не заразна – это точно. Но у нас наблюдается тенденция делать поспешные выводы на основе взаимосвязей, наличие которых не доказано. Чтобы обезопасить себя от поспешных выводов, задайте себе вопрос: с чем вы имеете дело – со случайным совпадением или действительно с причинно-следственной связью? В данной конкретной ситуации одним из возможных объяснений может быть то, что супруги несколько десятилетий жили в одних и тех же условиях и подвергались одним и тем же воздействиям окружающей среды, которые могут иметь отношение к возникновению болезни Альцгеймера. А может быть, у вас есть еще лучшее объяснение? Если да, тогда вы, возможно, сможете объяснить, почему риск заболеть раком мозга выше у тех, кто получал высшее образование в течение минимум трех лет и имеет в данный момент зарплату выше среднего уровня?
