Иногда, приходя в какой-либо коллектив удивляешься каким-то вещам, процессам и событиям. Сталкивался в жизни с разными людьми и разными процессами. Что-то удивляло, что-то злило, что-то нравилось. А вот одно из распространенных явлений как разделение на разряды и категории специалистов в проектировании несколько удивляет. Вот взять, например, архитектора. По-моему, это либо архитектор, либо ведущий архитектор, либо ГАП. Делить на категории как-то странно. Понимаю на производстве есть специалисты разных разрядов, так разряд что-то поясняет, как минимум уровень владения профессией. Токарь или слесарь какого-либо низкого разряда не сделает деталь какой-то сложности. Но вот как в архитектуре понять, что может архитектор первой категории сделать такого, что не может сделать архитектор третьей категории? Учат вроде всех одному и тому же, разница только в некоем опыте работы?
Мне это напоминает категорирование яиц. Выпустился из вуза и поступил на работу взяли яйцом 3 категории, растешь потихоньку и глядишь можно стать ведущим яйцом, а можно и до главного архитектурного яйца до расти. Можно еще стать начальником яичного отдела и рулить яйцами разных категорий и рангов. Неясно вот мне в чем прикол с категориями… может и вправду в яйцах?
Как бы мы не надували щеки, выпячивали грудь и стучали в нее, говоря, что это мы всё придумали, без реальных исполнителей-строителей ничего не воплощается, само собой. Проект как партитура, гениально сочиненного произведения, но никто его не слышит, не всякий сможет прочитать и понять. Мало написать гениальное произведение, его надо воплотить, озвучить, исполнить в конце концов. Без отличных музыкантов сие невозможно. Так и проект без хороших строителей, как не строй попорукими строителями выходит полная лажа. Вот и придумали адаптацию для стройки – авторский надзор.
Если в течении проектирования удалось хорошо проработать проект, надзор становиться надзором с минимальными его корректировками. Эдаким дирижированием стройкой. Ежели не вышло так, то получай авторский позор. Каждая поездка на объект как ссылка, восшествие голгофу. Сидишь на планерке и обтекаешь, слушая от прорабов и подрядчиков претензии к проекту. Узнаешь, чем ты там думал и что из этого вышло. Вот и выходит ты считал, что сделал гениально, а вышло генитально…
Бывает, что всё продумано, предоставлено заказчику, посчитано до гвоздя. Придраться невозможно, но… проклятые гастарбайтеры и их рукопопость. То они не видят, что надо, то они не могут как надо, то и то и другое вместе. Плюс ищем что дешевле и меняем что подороже на то, что подешевле. Жаль никто не проводит аналогий с оркестром. Допустим сочинена симфония для симфонического оркестра. В симфонии множество сложных и красивых, гармоничных партий, участвует множество классных музыкантов. Но в связи с тем, что-либо нет денег на музыкантов и инструменты, либо нет достойных исполнителей решили для упрощения и экономии средств заменить оркестр на бомжа с баяном и трех слепых с гитарами. Нотной грамоты они не знают, но на слух, если кто-нибудь им напоет, могут попробовать исполнить сие симфоническое произведение. Почувствовали, чем это может закончится? Зато экономно, задумка и концепция соблюдены, ну кривовато конечно так мы чай не в Европах живем, не баре какие-то и так сойдет. “Пипл хавает”…
