Ага, и далее: «… великая победа… есть прежде всего победа нашего общественного и нашего государственного строя, есть результат мудрой и дальновидной сталинской политики большевистской партии, подготовившей страну к активной обороне и создавшей могущественную Красную Армию, вооруженную передовой военной наукой и передовой техникой». Таким образом, советский строй, и партийное руководство рассматриваются как факторы не военной победы, но успешной подготовки к войне.
Подготовились они… от той «подготовки» поэтому кровушкой и умылись. «Малой кровью — могучим ударом…!». Вон в конце статьи и дифирамбы мудрому и всезнающему — Главнокомандующему: «Эта беспримерная в истории войн победа есть результат мудрого военного, государственного и политического руководства нашего великого вождя товарища Сталина».
Пропаганда рулит!
Сложное у меня отношение к Сталину. С одной стороны вождь. С другой… горец.
Горец — он горец и есть. Хрен ты менталитет сменишь. Уж это-то я точно знаю.
Понасмотрелся. На интернационал.
А вот без единоначалия тогда совсем худо бы было. Гораздо хуже. Да — «Принял с сохой, оставил с атомной бомбой!». Но вот только методы. Не исключено, что и я вскоре и на собственной шкуре узнаю о них. Ну вот что я могу совершенно достоверно знать о тех пауках в Кремле? НИ-ЧЕ-ГО… Факты ведь, и так — и так, подогнать можно. И плюсы есть и минусы. Коба у нас кто? Кто — бандит. «Эксы» все эти его — обычный разбой. Очень четко трактуемый — любым УК. Вот у нас сейчас кто у власти — «цеховики». А тут — бандиты. Вот почему за дурацкий колосок люди десятку огребали — на раз-два? На общак покусились. Может такое быть? Ещё как может! А за ограбление магазина — два. Ибо социально близкие. Вполне я себе так думаю, что и по менталитету и по замашкам…
Да ну её — эту чертову политику, ещё там надоело. Тоже мне рисуют многознающего и мудрого «Иисусика». У нас вон нигде «не пёрнешь» — без разрешения сверху. Можно подумать, что тут по-другому. Ага, главное — верить. Отсюда ноги растут.
Нет ни — белого, ни — черного. Нет. У каждого — своя правда. И вот за эту правду люди и готовы резаться насмерть.
А насчет главнокомандования ещё Наполеон I отлично сказал, тот который Бонапарт: «Один плохой главнокомандующий лучше двух хороших». Вот так! И я с ним абсолютно согласен. Хорошо ли — плохо ли, но вершине должен быть — один. А не свора ни за что не отвечающих чиновников.
Вон взять хоть эти же теперешние газеты? Чего уж тут — «Собака лает — ветер носит». Мне ли про газеты и пропаганду не знать? Учили меня именно этому — четыре долгих годика.
