Социум программируется не на то, чтобы иметь дело с жизнью, а иметь дело со смертью. И её “побочными эффектами”. Прибрежные города смыло водой, в результате катаклизмов многие люди погибли? А вы знаете, что физическая гибель каждого конкретного человека уже заранее запрограммирована его мыслями, эмоциями и поступками ("кармой")? Вы хотите расселяться где вздумается по планете и запрягать Природу-Матушку в хомут да загонять стихии кнутами, и при этом только потреблять, не отдавая ничего равноценно взамен? Любое подавление Естества искусственным приводит однажды к прорыву завалов, при этом в результате ударяя по самому слабому звену порочной цепи. Когда человеку страшно принять ответственность за происходящее на себя, транквилизация этого страха приходит от обвинения погодных условий, чиновников, бога, врагов рейха. Но транквилизация совести ведёт к ещё большей несознательности, а потом - к новой жатве посеянного вами же самими. Всё, что происходит в вашей жизни - это извещения для возможности предупреждения.
«Вышлите на адрес Администрации Youtube подлинные фотографии своих первичных половых признаков, после чего вы проследуете к форме заполнения графы "Пол" в нашей регистрационной анкете».
В результате эволюции человечества развилось слишком много разумных, и осталось слишком мало умелых людей.
Изначально треугольник вершиной вверх символизирует Мужское Начало, а вершиной вниз - Женское. В современной социальной матрице всё вывернуто наизнанку, поэтому таблички общественных туалетов кодируются перевёрнутым символизмом, тем самым искажая внутри человека его половое отождествление. Мужчина по своей сути - отдающий. Женщина - принимающая. Расхожие выражения для описания половых сношений вроде "он взял её" и "она ему отдалась" вновь отражают искажение изначального принципа только уже через лингвистическое программирование. Возвращая исконные значения интерпретациям окружающей реальности человек обретает гармонию Мужского и Женского начал в себе и проявление своей полярности сообразно своему природному укладу.
Насчёт Бритвы Оккама и допущений. Получается на экстремуме, что одни говорят: допустим, всемирный заговор существует. Другие говорят: допустим, заговора нет. Чем одни из говорящих лучше других? Тут вот в чём дело. Многие люди на основании каких-то наблюдений, исследований и прозрений сформировали нечто в последствии озаглавленное "теорией заговора". И каждый человек приводит свои этому обоснования, пусть и с неизбежными допущениями. Интересно было бы узнать лично твою "теорию НЕзаговора"? Притом настолько могучую и бьющую все козыри десятков других исследователей из прошлого и настоящего, что все бы сразу поняв её, вздохнули с облегчением. Может напишешь об этом статью или выступишь с лекцией? А так пока в действительности только идёт спор между "зима будет" и "зима не будет". Когда выпал снег и белки побелели, один говорит: "вот видишь - зима есть". А другой ему на то перечит: "та зима, о которой я говорил тогда, уже не будет". Бессмысленно спорить, находясь в разных плоскостях понятий.
