демократию и сила общественного мнения широких народных масс, поддерживающих эту борьбу» >40>.
Высоко расценивала эти внешнеполитические акты и буржуазная пресса. Газета «Иомиури» поставила вопрос о «коренном пересмотре отношений с США», ибо «враждебность, возникшая в отношениях между Японией и США со времени начала советско-японских переговоров, свидетельствует о том, что японо-американские отношения зашли в тупик»>41>. Газета «Асахи» указывала, что настало время «перейти от однобокой политики опоры на США к свободной и независимой политике» >42>.
В США начали осознавать необходимость проведения более гибкой политики в отношении Японии. Вашингтон надеялся в обмен на некоторые уступки правящим кругам Японии добиться более активной поддержки американской политики на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Так, например, председатель комиссии экономического развития США Патерсон заявил: «Япония— единственный серьезный оплот против коммунизма на Дальнем Востоке. Если она не будет сильна экономически, то она не сможет широко сотрудничать с США... Японии обязательно нужно получить торговые пути в неразвитые районы... Пусть Япония торгует с СССР, если ей это необходимо для обеспечения ее экономической стабильности. Однако при этом она не должна зависеть только от торговли с СССР ни в одном виде товара, чтобы ее экономическая зависимость не могла быть использована в политических целях» >43>.
Однако глобальные цели американского империализма в отношении Японии не изменились. Выступая на заседании финансовой комиссии палаты представителей в июне 1957 г., посвященном обсуждению законопроекта о предоставлении военной помощи иностранным государствам, заместитель государственного секретаря США Робертсон подчеркнул, что, если Япония «подпадет под контроль коммунистического блока, равновесие сил в Азии будет резко нарушено...». Он заявил далее, что главная доля ответственности за обеспечение обороны Японии
будет передана самим японцам «так быстро, как это возможно» >44>.
Но опасения США в отношении возможности значительного изменения политического курса Я'понии, а следовательно, и судьбы договора безопасности не имели серьезных оснований. Существовавшие в этот период среди японских правящих кругов разногласия в отношении внешнеполитического курса страны касались тактики, а не существа вопроса. Правящие круги Японии в целом были заинтересованы в «сотрудничестве» с США как по экономическим, так и по стратегическим соображениям. Наиболее ярым сторонником тесного союза с американским империализмом выступала в это время группировка во главе с бывшим премьер-министром Иосида. Она возражала против нормализации советско-японских отношений и даже не участвовала в голосовании в парламенте при утверждении декларации о восстановлении дипломатических отношений между Японией и СССР.
