- Зло в деньгах! Издатели считают, что сетевая публикация вредит продажам публикаций бумажных, вот и включают в договор соответствующий пункт - и писатель просто не может позволить щедрый дар! - У-у, вы какие...
Такая вот дискуссия.
Hе первый раз поднимается она, но особенность нынешняя: литераторы не просят - требуют. И гроозят карами. Действительно, причина в деньгах. Такое ли это зло? Целью каждого труда является создание материальных благ для трудящегося, эквивалентом которых и выступают деньги. Hо идиллическое представление о жизни литераторов - "попашут пашню - попишут стихи" въелось и сдавать позицию не собирается. Потому что удобно. Творчество имеет право существовать лишь как потребность духа и к потребностям тела никакого отношения иметь не смеет. Жрать - это неблагородно. Сложился образ писателя, который ради куска хлеба днём работает дворником или истопником, но после, глубокой ночью, в своей дворницкой творит нечто такое, такое... И, разумеется, безо всякой корысти, лишь велением души. Странное сходство видится мне между нынешними обличителями корыстолюбия и определенными "компетентными органами", также требовавшими от поэта непременной работы на благо страны, а уж в свободное от труда время пусть сочиняет, ежели приспичило. Ибо если у тебя нет удостоверения о том, что ты - поэт, значит, ты злостный тунеядец и место тебе определит суд, наш самый гуманный суд в мире. Известный и уважаемый писатель пытается объясниться перед негодующей общественностью:
- Да, издателя мне платят. А теперь, благодаря деятельности литературного агента, платят сносно. Публикации же в Сети не принесли пока ни копейки.
- Да мы бы, может, и заплатили. Только как?
Смертельный номер. Героическая медицина. Эксперимент на себе. Писатель решает опубликовать Сети свежий рассказ, а сведения о том, сколько же денег переведут доброхоты, должны послужить предостережением всей пишущей братии и укором всей читающей.
Читатель - что ж, читатель согласен. Hекоторые даже прейскурант вывесили - кому и сколько собираются заплатить. Hо ставят условие: если рассказ не понравится, деньги причитаются ему, читателю. И вообще, кто возместит бедному студенту расходы на установку браузаера? Хорошо, что не потребовали компенсировать покупку компьютера и подключение к WWW. Все, все пошло в кондер: издания бумажные и электронные, отношения между писателями, издателями и читателями, способ оплаты, оценка творчества, желание найти истину и желание пошуметь... Учерпнешь поглубже в надежде на куриный пупок, глядь - а в ложке сапоги всмятку оказались! Сколько читателей в российской Сети, какой ломоть хлеба отгрызли они у издателя - неведомо. Оценки самые приблизительные, и какими они могут быть, когда и общее число пользователей российско Интернета неясно, Фидо, BBS ТОЖЕ вносят посильный вклад в пропаганду отечественной словесности, но с ними-то проблем куда меньше: есть нодлист, есть телефон, привлечь за нарушение страшного закона об охране авторских прав можно - было бы желание. И смысл.
