Три человека побывали в доме с 15:10 до 16:27».
Значит, сделала вывод Ася, любой из трех мог быть убийцей.
– И какие выводы тебе приходят в голову? – спросил Ростоцкий.
– Обе женщины в париках, солнцезащитных очках и свободной светлой одежде. Их даже можно спутать. Если бы не цвет париков и головные уборы. Они знали о камерах и не хотели быть узнанными. Если не хотели быть узнанными, значит, замышляли что-то недоброе. То есть у обеих были не совсем честные намерения по отношению к отцу. В отличие от них, Трунов не прятался, но алиби у него на момент смерти отца тоже нет. Зато есть мотив.
– Какой же?
– Он предложил отцу выкупить у него бизнес. Догадывался или знал о том, что Копцова могла принести отцу наличку, а потому у него была возможность убить его и ограбить. Вот только ваша доблестная полиция его отпустила с миром. Теперь о женщинах. Можно почти с уверенностью предположить, что у женщины в черном парике свои родные волосы – светлые, а женщина в светлом парике – брюнетка или темноволосая.
– С чего ты это взяла?
– Я бы тоже так поступила. То есть с помощью парика изменила бы в первую очередь цвет волос. Идем дальше. Допустим, что женщина в светлом парике – Копцова, так как у нее волосы черные. То есть она вошла в дом и через двенадцать минут уже вышла обратно. Что можно успеть за двенадцать минут при условии, что в доме кроме отца находилась еще одна женщина, то есть та, которая на самом деле блондинка? Наверное, много, если обе женщины – сообщницы. Иначе одна должна была уничтожить другую, чтобы избавиться от ненужного свидетеля. Поэтому одна подлила яд, другая воткнула нож.
– Значит, ты думаешь, что отец был сначала отравлен?
– Конечно. Иначе бы он наверняка смог защитить себя. А если Копцова ни при чем, то убийца – женщина в черном парике, то есть блондинка, которая находилась в доме дольше всех – целых пятьдесят пять минут. Она могла уже после ухода брюнетки в светлом парике, то есть без свидетеля, расправиться с отцом и даже успела скрыться до появления Трунова… Хотя та женщина, что ушла раньше, все равно видела ту, которая оставалась в доме, а потому могла бы стать свидетелем ее нахождения в доме в момент убийства отца… Ничего не понимаю, путаница какая-то. И потом, это совпадение или же женщина знала, что с минуты на минуту должен подъехать Трунов? Этой женщиной также могла оказаться Копцова. Вот только с париком неувязочка. Ведь Копцова, по идее, должна быть в светлом парике, если она брюнетка? В общем, что-то у меня не складывается.
