— Хм. Так сразу не ответишь. Возможно зерно истины в твоих опасениях присутствует. Но проблема явно не нашего института уровня. Или ты считаешь по-другому?
— Это наш профиль. Почему мы не можем заняться проблемой заранее, пока гром не грянул? Тем более, что есть очевидный способ повысить степень теплопередачи хладогента не меняя кардинально всю систему. Всего лишь нужно использовать ленточный турбулизатор. Встраиваем его внутрь трубок и получаем высокий КПД при ухудшенном заменителе фоеона.
— Всего лишь?
— Ничего сложного. Жидкий агент, испаряясь, движется в трубке охладителя в виде двухфазного потока при расслоенном или волновом режиме. Но для них характерны низкая теплоотдача, вследствие уменьшения смачиваемости поверхности стенок. При помощи турбулизатора мы увеличиваем площадь смачивания, а следовательно и теплоотдачу! Ведь жидкость передает тепло стенкам трубки в разы лучше пара.
— Идея, конечно интересная, хотя и не новая. Но в свете грядущего… Хм, возможно в этом что-то есть! Но между идеей и её реальным воплощением лежит гигантская пропасть и годы напряженного труда. Если ты готов заняться темой, то с удовольствием возьму руководство над твоей работой. Это было бы просто замечательно.
Товарищ Фролов безусловно прав. Если проводить исследования с нуля, методом научного тыка и тщательного перебора всех вариантов, то реально потребуются долгие годы. Но я-то курсовую писал году в 1995-м, когда ельцинская РФ уже полностью сдалась и подняла лапки, признав Монреальскую портянку, отказавшись от фреона и собственной холодильной промышленности заодно, поэтому темой занимались плотно и всерьез и не только студенты, ибо жаренный петух уже клюнул со всей дури. Даже при том финансировании результаты были получены, правда с внедрением опоздали. К тому времени завод холодильного оборудования в Нижневолжске уже окончательно помер, а это был основной заказчик НИОКР по этой теме.
Правда, положительные результаты 1995-го года оказались лишь промежуточными, лет через пятнадцать в нашем техническом университете, сменившем статус к тому времени, все же додумались до того, что четырехканальный ленточный турбулизатор в разы эффективнее двухканального предшественника оказался.
Прозвеневший звонок вернул меня к реальности. Гробовая тишина в аудитории и двадцать пар офанаревших глаз намекали, что вся группа выпала из реальности и пребывала в некоем трансе, наблюдая за нашей бурной дискуссией. К тому моменту на доске уже появилась схема злополучного турбулизатора в трех проекциях с расчетами и формулами.
