В комментарий к приведенным цитатам я бы поставил следующий аят из Священного Корана.
“Аллах (Бог, Господь, Единый и Единственный Творец всего)… Нет бога, кроме Него, Вечно Живого, Сущего. Его не постигнут ни сон, ни дремота. Ему принадлежит все, что на небесах, и все, что на Земле. Кто заступится пред Ним, не иначе как по воле Его?! Ему ведомо то, что было, и то, что будет. Никто не в состоянии постигнуть и частицы из Его знания, кроме как по Его воле.
Небеса и Землю объемлет Его курсий[159], и не утруждает Его забота о них [обо всем том, что находится в нашей Вселенной и дальше]. Он — Всевышний [во всех смыслах выше всего и вся], Великий [величие Его не имеет границ]!” (Св. Коран, 2:255).
Всем нам Божественных благословений в своевременном прогнозе появления Черных лебедей и навыке реализовать их в свою пользу и в пользу других людей.
12.12.13
ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ РЕАКЦИИ ИЛИ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ
Обычно люди используют два типа мышления: эмпирическое и рационалистическое. Второй они используют очень редко, обычно в учебных аудиториях или при написании бизнес-плана для привлечения инвесторов. Даже для анализа собственной жизни, собственной истории и сценария мы обычно ограничиваемся несколькими вспышками-озарениями и рассуждениями на ходу, которые мы ленимся даже просто перенести на бумагу[160].
Эмпирический тип мышления — безусильный, автоматический, быстрый, бессознательный и зачастую плодящий ошибки. Это то, что мы называем интуицией и озарением. Озарение молниеносно и потому в высшей степени эмоционально. Оно снабжает нас “комбинациями быстрого набора”, позволяет нам действовать незамедлительно и эффективно. У данного типа мышления в научных кругах есть противники, которые обращают внимание на высокую вероятность грубых ошибок.
Рационалистический тип мышления — это то, что можно назвать думаньем. Обычно мы включаем “думалку” только в аудитории, так как думанье — процесс трудоемкий, основательный, требует хорошего информационного базиса и опыта. Здесь уже задействовано сознание со своим нескончаемым потоком нужных нам и ненужных мыслей. Рационалистический тип мышления порождает меньше ошибок, чем эмпирический, к тому же зная, каким образом был получен тот или иной результат, можно по шагам проследить ход своих рассуждений и скорректировать их в зависимости от ситуации.
Ясно, что заложенные в нашей природе механизмы первоочередно включают первый, скоростной тип мышления во избежание беды, чтобы мы не стояли столбом, соображая, действительно ли за нами гонится тигр или это оптическая иллюзия. Мы бросаемся наутек прежде чем “осмысляем” факт нападения тигра.
