, согласно которого если по формальным признакам дело относится к категории дел упрощенного производства, то суд в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.
В настоящее время порядок применения норм об упрощенном производстве разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»95. В п.18 этого Постановления также указано, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч.1 ст. 232.2 ГПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству, а согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.
Обязательный характер упрощенных производств, как уже отмечалось, еще в большей степени акцентирует проблему не раскрытых законодателем понятий «наличие спора о праве», «требование, не являющееся бесспорным» (п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ). В такой ситуации О. Н. Шеменева правильно замечает, что «принципиальное различие требований, заявляемых по правилам искового и приказного производства, основывается не на объективном, а на субъективном критерии», «состоит это различие в том, что в делах приказного производства задолженность одного лица перед другим очевидна, и должник с очень высокой степенью вероятности не имеет реальных перспектив защиты ввиду обоснования взыскателем своих требований доказательствами высокой степени достоверности»96. Эти понятия теперь не только могут быть положены судом в основание определений о возвращении искового заявления (п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ), но стали критерием разграничения сфер регулирования приказного и упрощенного производств. Ни цена иска (требования), ни способ защиты права не могут выступать критериями для разграничения требований о взыскании денежных сумм и истребования имущества, возникающих из простых письменных и нотариально заверенных сделок. Критерием их разграничения становится нечеткое и, зачастую, субъективное понятие «спор о праве», «бесспорность требования».
Категории дел, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производства
