Не в фаворе у автора и привычный выбор тем и характеров для сатирического осмеяния. Слов нет, взяточники, волокитчики, бездельники, пьяницы, хулиганы, зажимщики критики, бюрократы и впредь должны быть мишенью обстрела. Однако типаж этот лежит на поверхности и выбор его не связан с проблемой писательского поиска.
Пример тому уже упомянутая повесть «Жизнь? Нормальная». Здесь осуждаются пассивность, приспособленчество, работа вхолостую, имитация горения, узость интересов, эгоцентризм — пороки, проявляющиеся не слишком явно и поэтому таящие в себе особую опасность.
Герой повести — личность вполне благополучная, человек безусловно способный, но лишенный нравственного стержня. Отсюда все — «разумный эгоизм», участие в общем созидательном процессе постольку-по-скольку, наплевательское в общем-то отношение ко всему на свете, что не касается лично его. Этакий симпатичный клещ, вцепившийся в сильное тело. А ведь он опасен, опасен именно тем, что трудноуязвим.
Решая серьезную нравственную тему, автор разоблачает своего героя всеми средствами хорошей беллетристики и сатиры, — оригинально выстроенное повествование, легкая занимательная форма, живой диалог. Развитие сюжета изобилует поворотами; характеры при всей их узнаваемости нестандартны и раскрываются неожиданно для читателя; герои подчас попадают в ситуации, в которых отчетливо проявляются их ПОДЛИННЫЕ намерения и самые потаенные черты характера. Знанием жизни, наблюдательностью, своеобразнейшим юмором отмечен фон, на котором происходят события.
Многое хотелось бы сказать о повести «Трость Фразибула». На мой взгляд, с точки зрения писательской техники — это крепко сшитая вещь высокого профессионального уровня. Здесь и свежая социально нужная тема, и неожиданное ее художественное решение, и та степень мастерства в подаче материала, при которой без дидактизма, часто методом «от противного», автор приводит читателя к серьезным размышлениям о морали и антиморали.
Острый конфликт, положенный в основу…
Но здесь автор предисловия вынужден прерваться. Повесть-то — детектив!
Изящно, смешно написано многое в этой книге. Нет необходимости подробно останавливаться на остальных произведениях. Их много и мне, как читателю, что-то понравилось больше, а что-то меньше. Это вполне естественно.
Главное достоинство автора — оригинальность мышления и своеобразие литературного воплощения. Читая иные произведения, трудно определить автора. Здесь, как мне кажется, по одному абзацу автор узнается без труда.
