| перед мягкими согласными |
|---|
| Новоселковский | Кидусовский | Новоселковский (разновидности) | Кидусовский (разновидности) |
|---|
| а | а | а | а (и) | а/е/ӓ (и) | а/е/ӓ | а | а/е/ӓ (и) | а/е (и) |
| у | а | а | а | а | а/е/ӓ | а | а | а/е/ӓ |
| ы, и | а | а | а | а/е/ӓ | а/е/ӓ | а | а | а/е/ӓ |
| о из о̂ | а | а | а | а/е/ӓ | а/е/ӓ | а | а | а/е/ӓ |
| о из ъ | а | а | а | а/е/ӓ | а/е/ӓ | а | а | а/е/ӓ |
| о из е, ь | | | и | и | и | и | и | и |
| е из е, ь | | | и | и | и | а | и | и |
| е из е̌ | а | и (а) | а (и) | а/е/ӓ (и) | а/е/ӓ (и) | и (а) | и (а) | и (а) |
Замечания те же, что и к табл. 1. Знак / (а/е) означает свободное варьирование произношения обозначенных гласных.
6. Отсутствие, как правило, сосуществующей системы иканья. Наличие элементов умеренного яканья, заключающегося в варьировании звуков типа а на месте гласных неверхнего подъема в зависимости от твердости—мягкости последующего согласного: ʼat — ʼätʼ, ʼetʼ при сохранении произношения гласного [и] в том же соответствии в позициях перед ударенными е, о.
Общей чертой Щигровского и Суджанского типов диссимилятивного яканья, с одной стороны, и Новоселковского и Кидусовского типов ассимилятивно-диссимилятивного яканья, с другой, является только закономерность произношения [а] или [и] перед ударенными е и ʼо, что в синхронной системе вокализма не относится к уровню фонетики[11]. Таким образом, несмотря на ряд сходных элементов в системах рассматриваемых типов яканья (совпадение гласных неверхнего подъема в одном гласном [а] и произношение в этом же соответствии гласных [а] или [и] перед ударенными е или ʼо), нельзя считать основой Новоселковского и Кидусовского типов Щигровский и Суджанский типы диссимилятивного яканья (можно говорить лишь о сходстве этих типов яканья) по следующим причинам:
во-первых, наличие семифонемной системы ударенных гласных при ассимилятивно-диссимилятивном яканье само по себе отрицает возможность образования Новоселковского типа на основе Щигровского, для которого, как указано выше, характерна пятифонемная система гласных;
во-вторых, лексикализация и грамматикализация произношения [и] в ряде слов и словоформ перед ударенным о после твердых согласных (св[и]кровь, б[и]гом, т[и]лок и др.) и перед о (аналогического происхождения во флексиях и суффиксах) после мягких и шипящих согласных (м[и]шок, д[и]нёк и др.), что типично для типов диссимилятивного яканья, должна была бы сохраниться хотя бы частично и при преобразовании их в ассимилятивно-диссимилятивные типы;
в-третьих, наличие при диссимилятивных типах на месте гласных неверхнего подъема гласного [и] в положении перед ударенным а исключает возможность прохождения в них фонетического процесса ассимиляции, поскольку такой процесс вовлек бы в свою орбиту и фонему
