К вопросу о генетической основе типов ассимилятивно-диссимилятивного яканья | страница 3
Таблица 1
Гласные первого предударного слога на месте гласных неверхнего подъема при Щигровском и Суджанском типах
Гласный под ударением | В 1‑м предударном слоге | |||
---|---|---|---|---|
перед твердыми согласными | перед мягкими согласными | |||
Щигровский | Суджанский | Щигровский | Суджанский | |
а | и | и | и | и |
у | а | а | а | а |
ы, и | а | а | а | а |
о из о̂ | а | а | а | а |
о из ъ | а и и | а и и | а и и | а и и |
о из е, ь | и | и | ||
е из е, ь | (а) и | и | ||
е из е̌ | а (и) | (а) и | а (и) | (а) и |
Примечания. О из о̂ и из ъ после мягких согласных по происхождению только аналогичного характера, поэтому возможно лишь во флексиях и суффиксах существительных (напр., землёй, плетнёв, как сестро́й, столо́в, где о из о̂, плетнём, денёк, как столо́м, лесо́к, где о из ъ).
Произношение а и и или (а), (и) в одном и том же положении лексикализовано или грамматикализовано.
Показанное в скобках означает факультативность произношения а или и для отдельных говоров с этими типами аканья.
[и] произносится в слове свекро́вь, наречиях типа бего́м, а также в отдельных (в некоторых говорах — многих или всех) существительных с суффиксом ‑ок (например, бʼило́к, тʼило́к, п'ито́к).
4. Сходная закономерность произношения [а] и [и] на месте гласных неверхнего подъема перед ударенным о из ъ аналогического происхождения после мягкой согласной: [а] произносится перед ударенным о во флексиях существительных муж. р. твор. п. — плʼатнʼо́м, рʼамнʼо́м, [и] — перед ударенным о в суффиксе существительных ‑ок: дʼинʼо́к, пʼинʼо́к.
5. Случаи произношения [а] перед ударенным а, если они появляются в этих типах яканья, в бо́льшей степени свойственны положению перед твердыми согласными и всегда небезразличны к лексике: при произношении одних слов с [а] другие при этом остаются постоянно с произношением [и]. Эти случаи произношения [а] на месте гласных неверхнего подъема, возможные в положении перед ударенным а, не уничтожают характерных черт, перечисленных выше, присущих Щигровскому и Суджанскому типам диссимилятивного яканья[8].
6. Наличие иканья как сосуществующей системы, что особенно заметно в говорах с Суджанским типом яканья.
Естественно ожидать, что типы ассимилятивно-диссимилятивного яканья, развившиеся, как считается, на основе Суджанского и Щигровского типов диссимилятивного яканья, должны сохранять или в какой-то мере отражать перечисленные характерные черты последних систем. Однако этого нет.