— Так с какой ты Земли?
— Давно это была одна и та же Земля, но иногда реальности разделяются на ветви и идут параллельно, независимо. Мы это недавно обнаружили, и теперь исследуем.
— Так ты из параллельного мира!
— Это наиболее точный термин.
Он рассказал мне, что параллельные миры были открыты ими при попытке путешествия во времени. Оказывается, попасть в свое прошлое невозможно. Но можно попасть в прошлое параллельного мира, который отделен от твоего разветвлением. А в свое будущее попасть легко, только это необратимо. При движении в прошлое сразу оказываешься на ближайшей развилке в параллельной реальности. Так и двигаешься рывками.
— А в нашей реальности, по отношению к своей, ты в прошлом или будущем?
— Примерно в это же время, специально изучаю отличия.
— Так вы развились быстрее нас! — мне стало обидно.
— Совсем немного.
— К вам, наверное, попал попаданец из будущего и ускорил ваш прогресс.
— Необязательно. Если миры разделить, то они с каждым годом будут отличаться все сильнее и сильнее без всякого вмешательства.
Я изучал ваши теории о путешествиях во времени, там вы не учитываете два важных фактора. Первый — это случайность многих явлений, причем, иногда, очень важных. Например, произошло разделение реальностей, и, через минуту, один человек и там и там кидает монетку. Если в одной выпал орел, то в другой орел выпадет с вероятностью лишь пятьдесят процентов. Или важное событие, в одном государстве был очень деятельный король, сильно повлиявший на судьбу страны. Виртуально «откатим» историю на дату, за год до рождения этого короля и «запустим» снова. Так вот, через год, в семье родителей того короля, с вероятностью пятьдесят процентов, может родиться не принц — будущий король, а принцесса. Которая, в соответствии с традициями, выйдет замуж в соседнюю страну. И история этого королевства будет уже другой.
Второй фактор — стабилизация реальности субъектами. Причем субъектами считаются все живые существа имеющие некоторую свободу действий. У вас популярна теория «бабочка Брэдбери», вот она не совсем верна. Там говорится — «мы вмешались, убили мышь, и с ней все ее потомство — миллионы мышей». Так вот, в стабильном биоценозе существует острая внутривидовая конкуренция, и место выбывшей мыши займет другая, немного менее удачливая, которой не хватило «места под солнцем» в прошлый раз. И даст потомство вместо нее. Другой аргумент — «эту мышь должна была съесть лиса, мыши нет и лиса умрет с голоду». Но лиса же не цапнет пустоту вместо мыши, и не пойдет, после этого, умирать с голоду. Она будет искать другую добычу. То есть, даже животные, под воздействие своих инстинктов — выживания и размножения — компенсируют небольшие воздействия. Что же говорить о человеке, который идет к своей цели. Так что, повлиять на историю может только очень толстая «бабочка Брэдбери», либо неоднократное и целенаправленное воздействие.
