2.1 Доказуемость версии обвинения низкая, а защиты — высокая
(при этом ожидается наказание близкое к максимальному, если версия обвинения будет доказана в суде)
В данном случае имеет место эталонная ситуация, когда защита должна выбрать именно суд присяжных. Имеется шанс реализовать главное преимущество суда присяжных — возможность оспорить обстоятельства преступления или причастность к нему подсудимого, при этом, даже в случае проигрыша, негативный исход не будет превышать негативных последствий, которые бы настигли при рассмотрении дела судьей единолично. В частности, такие ситуации возникают, когда подсудимому вменяется совершение ряда преступлений (в том числе влекущих наказание в виде пожизненного лишения свободы), например, нескольких убийств.
2.2 Доказуемость версии обвинения высокая, а защиты — низкая
(ожидается наказание близкое к максимальному, если версия обвинения будет доказана в суде)
При данной ситуации возможен выбор суда присяжных исключительно по принципу — «хуже не будет». Форма судопроизводства при этом (с присяжными или без) никоем образом не влияет на размер назначаемого наказания. Однако, суд присяжных всегда имеет определенный элемент неожиданности, который изначально не может быть просчитан ни стороной защиты, ни стороной обвинения. Соответственно есть определенный шанс, что в силу каких-то мало прогнозируемых обстоятельств присяжные заседатели могут вынести вердикт, идущий на пользу подсудимому (хоть бы и дав снисхождение). Впочем, в этой ситуации есть и определенные аргументы против суда присяжных. Так, вполне возможна ситуация, когда взамен отказа от такой формы судопроизводства, суд может пообещать определенное смягчение наказания. Верить ли в обещания — уже вопрос иной…
2.3 Доказуемость версии обвинения низкая, а защиты — высокая
(ожидается наказание близкое к минимальному, если версия обвинения будет доказана в суде)
В этом случае имеет смысл заводить разговор о суде присяжных только в случае если стратегическая цель защиты — это переквалификация деяния на менее тяжкую статью или вообще оспаривание виновности подсудимого. В любом ином случае — защита сработает «вхолостую», достигнув результата, который возможно достичь и без ее участия.
2.4 Доказуемость версии обвинения высокая, а защиты — низкая
(ожидается наказание близкое к минимальному, если версия обвинения будет доказана в суде)
Тот случай, когда суд присяжных окажется лишней тратой времени, сил и средств, не обещая никакого результата даже при самом благоприятном исходе.
