.
Строго говоря, никакого «ума» не существует
Живший в XVIII веке врач и философ Пьер-Жан-Жорж Кабанис стал первым, кто изучал взаимовлияние тела и ума, и именно ему принадлежит авторство злополучной фразы: «Мозг выделяет мысль, как печень выделяет желчь». Автоматически, неконтролируемо.
Я не знаю, можно ли вообще дать какое-то определение уму. Его по очереди описывали то как интеллект, то как «интеллектуальную» материю, эмоцию, идею, воспоминание, предсказание, чистый разум, мысль, «логическую материю», темперамент, способность анализировать ситуацию и управлять ею. В спорте ум, дух рассматривается как способность, с юных лет позволяющая спортсмену преодолевать самого себя. На это понимание наслаиваются компоненты стресса, страха, воли. Иными словами, говорить об «уме» нынче очень модно: в школе, на работе, в мире спорта, везде, где нам вбивают в голову, что «ум – ключ к успеху» и что «над умом надо работать».
Жан-Марк Мормек: «Ум – это совокупность, последовательность»
Шестикратный чемпион по боксу Жан-Марк Мормек делится своим мнением о том, что же такое ум: «Нужна цель, мишень. Именно движение к ней пробуждает все те источники, которые есть у нас с детства; именно это поможет вам превзойти самих себя. Знаменитый американский тренер по боксу Кас Д’Амато часто говорил Майку Тайсону, когда тот плакал: „Чего ты боишься? Кем ты хочешь быть – трусом или героем? Разница между первым и вторым заключается в действиях, которые они совершают. Герой всегда делает шаг вперед. У него есть устремленность к цели“. Сильными должны быть и ноги, и голова. Журналисты и зрители повторяют фразу о том, что для победы спортсмену не хватило духа, однако они не понимают, о чем говорят. Ум и дух в данном случае – это названия, которые дают абстрактному понятию, даже не догадываясь о том, сколько разновидностей интеллекта необходимо развивать в себе для достижения успеха. Ум – это совокупность, последовательность. Он черпает силы из очень глубоко залегающего источника».
Слово «ум» зачастую используется в роли невнятного ответчика, который наш картезианский разум выбирает для объяснения того, что ему непонятно. То же самое происходит с понятиями шанса, удачи и случайности. Дело в том, что ум – это не данность, а процесс. Строго говоря, никакого «ума» не существует. Существуют лишь мысли. Но они непрерывно приходят к нам по одним и тем же искаженным каналам, поднимаются по чахлым корешкам, причем так быстро, что у нас складывается впечатление, будто они образуют каркас, тот самый «ум», который чрезвычайно сложно контролировать. Идеи, образы, воспоминания, суждения, логика, страдания, радость…
