Пуэрто-Рико
, Турции, Аргентине, Бельгии, Канаде, Великобритании и Германии.
К числу заболеваний, при которых можно выписать средства из разряда лёгких наркотических препаратов, относится рак, СПИД, рассеянный склероз, артрит и некоторые другие болезни с неблагоприятным прогнозом.
Медицинское использование марихуаны далеко не новость. Канабис применялся в лечебных целях еще 5 тысяч лет назад. А в средние века британская королева Виктория лечила с ее помощью менструальные боли.134135
Полагаю, что читатель найдет несколько не логичной позицию властей доверять совершеннолетнему человеку создание товаров и услуг, воспитание детей, ждать и требовать от него уплаты налогов, но при этом запрещать ему же распоряжаться собственным телом, здоровьем и жизнью. Это очень напоминает рабство.
Совершеннолетний человек вполне может сам решить — принимать ему наркотики или нет. В том числе, алкоголь и табак. У государства нет ни единого права вмешиваться в личную жизнь и выбор человека.
Что касается несовершеннолетних жителей, то лишний запрет порождает лишь искушение. Сопротивление запрету может не отвратить, а наоборот подтолкнуть подростков к употреблению наркотиков. Это закон подростковой психологии.
Многолетние запреты, полицейские облавы, репрессивные законы и тюрьмы не уменьшили количества наркоманов в популяции. Деньги выброшены на ветер, время упущено, вред здоровью и экономике нанесен. Пора бы подумать о том, что если решение не привело к ожидаемым результатам, то значит, оно было ошибочным. Но ведь для этого нужно подумать, признать свои ошибки, изменить стратегию поведения. Способна ли на это власть? Или ей проще и привычнее карать, а не думать?
Положение наркотиков вне закона лишь укрепляет преступность экономически, что неминуемо ведет к коррупции во власти. Пока будет спрос — будет предложение, будет рынок. Легальный или не легальный. Наркопреступность, как в свое время алкогольная мафия в США, — это очевидный результат запрета.
Экономики стран тратят огромные деньги на борьбу с тем, что породили их же запретительные законы.
Налогоплательщики вынуждены оплачивать прихоти поборников общественного блага и морали, принимающих запретительные законы. И расходы налогоплательщиков огромны при совершенно мизерном, в лучшем случае, результате.
Налогоплательщик оплачивает затраты на полицию, адвокатов, суды, тюрьмы и, конечно, зарплаты и расходы законодателей, запрещающих наркотики.
