Почему «отчасти»? Он не склонен придавать названным «законам» какой-то решающей роли в эволюции человека и все же писал: «Хотя человек в позднейшие периоды своего существования мог и не измениться значительно от усиленного или уменьшенного упражнения органов, но приведенные факты показывают, что он сохраняет наклонность к подобным изменениям… Следовательно, мы можем допустить, что, когда в отдаленную эпоху прародители человека находились в переходном состоянии и изменились от четвероногих животных в двуногих, то унаследованные результаты усиленного или ослабленного упражнения различных частей тела, вероятно, много помогали действию естественного отбора».
Известна трансформация взглядов Дарвина на соотносительное значение в эволюции естественного отбора в сторону все большего убеждения в реальности «законов» упражнения органов и наследования изменений. В «Происхождении человека» он отмечал: «…я признаю, что придавал в прежних изданиях моего „Происхождении видов“, вероятно, слишком много значения действию естественного отбора». Хотя отбор был «главным деятелем в изменениях», велико и содействие ему со стороны упражнения органов, вызванного влиянием привычки, и менее значимо со стороны прямого воздействия условий среды.
До конца жизни Дарвин оставался в плену своих колебаний между селекционизмом и механоламаркизмом, но при этом акцентировал на ведущей эволюционной роли отбора. У него нет четких высказываний по поводу соотношения принципа отбора и ламаркистских «законов» в эволюции человека, однако приведенные материалы показывают его мнение о подчиненной их роли селективному процессу. Что касается возникновения половых различий, оно не столь уж значительно в общей эволюции человека и всецело объяснялось половым отбором, т.е. без вмешательства ламаркистских умозрительных изобретений.
Остановки развития. Под этим понятием Дарвин имеет в виду задержку в стадиях индивидуального развития некоторых частей организма, названную «фетализацией» (Э. Геккель) — недоразвитием признаков взрослого организма в сравнении с их состоянием у предков. Для иллюстрации Дарвин приводит исследования К. Фогта на микроцефалах у современного человека, которые отличаются меньшим объемом и развитием мозга, заметным прогнатизмом, выступающими надбровными дугами, ограниченностью умственных способностей, особенностями поведения в виде пристрастия к лазанию по деревьям, обнюхивания пищи, т.е. признаками, которые составили бы живой портрет наших предков на стадиях питекантропа и неандертальца. Все эти повторения признаков прошлого (рекапитуляции) приводятся Дарвином для демонстрации данного фактора в эволюции человека, хотя сам он об этом прямо не говорит, видимо, не будучи уверен в его подлинной реальности, но и не опровергает рассуждения Фогта.
