Очерки истории чумы. Книга II. Чума бактериологического периода | страница 3
Сопоставление же территориальных масштабов так называемой третьей пандемии с предыдущими пиками активности чумы второй пандемии показывает, что она значительно уступает по этому показателю последнему, четвертому ее пику (1710–1830). Учитывая также и искусственность даты начала третьей пандемии, правильнее будет считать ее не самостоятельным явлением, а пятым, самым низким пиком второй пандемии чумы. Более важным признаком для проведения разграничительной линии между пандемиями, отражающим серьезное изменение генотипического состава человеческих популяций, мы считаем качественное изменение эпидемического процесса — возвращение легочной чумы в начале XIX столетия.
ОЧЕРК XXI
Чума в конце XIX столетия — осознание третьей пандемии
Эпидемические очаги чумы, известные в конце XIX столетия. В 1899 г. Д.К. Заболотный уже без всяких «возможно» и «по-видимому» утверждал, что «источниками распространения чумы на земном шаре должны считаться эндемические очаги». Эти очаги, тлея до поры до времени, обычно никем не замечаемые, пока вспышки болезни ограничиваются единичными случаями, могут при благоприятных условиях вспыхивать и усиливаться в масштабные эпидемии. Поэтому, по мнению Заболотного (1899), эпидемиологи должны считаться с существованием эндемических очагов, вкрапленных в различных пунктах на поверхности земного шара. Основываясь на литературных данных и результатах собственных экспедиций, всего он выделял 6 таких очагов (рис. 21.1):
1. Месопотамия и Армения, «из которых чума заносилась в Персию, спускаясь по течению Ефрата и всегда следуя с запада на восток».