странили свое владычество по всей Азии», после того как Ма-
дий победил Киаксара, вынужденного снять осаду Ниневии и
вернуться в Мидию. Исследователи единодушно признают, что
27
это было в 623 г. Конец скифской гегемонии, которую Геродот
уточняет в форме «28-летнее владычество скифов», также одно-
значно относит к убиению Киаксаром скифских вождей, когда
«мидяне восстановили прежнее величие своей державы» [Hdt., I,103, 104, 106]. Высчитывая из 623 28 лет, можно убедительно при-
знать, что речь идет о 595 г. Таким образом, в 615—618 гг. скифы
продолжали быть гегемоном Азии и никакая сила не могла бы
помешать им быть на стороне одной из воюющих сторон.
Э. Кавеньяк считает, что упоминаемая им страна Мадия су-
ществовала в период между 646—600-ми годами до н.э. Однако
Э. Кавеньяк допускает некоторую неточность. Можно оправ-
дать начало южнокавказского царствования Мадия в 646 г.,
считая, что это связано с годом смерти Прототия и приходом
Мадия к власти. Но в то же время нам не удалось установить
логику при определении 600 г. в качестве завершения скифской
империи.
В. Нагель, справедливо считая, что постассирийское царство
было самостоятельной и отделенной от Мидии страной, оши-
бочно утверждает, что Мадий умирает в 616 г., после чего Киак-
сар заново становится независимым царем Мидии и создателем
нового постассирийского государства [Nagel, 1982. S. 160—161].
Ошибка В. Нагеля вызвана тем, что скифское владычество он
начинает не с победы Мадия над Киаксаром в 623 г., как об этом
утверждает Геродот, а с начала правления Мадия в стране Ашгуз в
качестве преемника Партатуа/Прототия в 644 г.
Дату 616 г. в качестве года смерти Мадия В. Нагель опреде-
лил, ссылаясь на то, что скифский царь Мадий не упоминается
ни в ассирийских хрониках после его вторжения в 623 г. в Ми-
дию, ни в событиях по разрушению Ассирийской империи, в
612 г. [Nagel, 1982. S. 44]. С нашей точки зрения, отсутствие упо-
минания Мадия в ассирийских источниках может объясняться
несколькими причинами. Ассирийские источники, главным
образом, сообщали о намерениях враждующей стороны и
действиях против них, в то время как Мадий был союзником
Ассирии. Что касается неупоминания имени Мадий в разруши-
тельной войне против Ассирии, он в ней участвовал в качестве
не скифского царя Мадия, а ассирийского наместника Арбака/
28
Арбата. Более приемлемой датой гибели или ухода Мадия с по-
литической арены может быть не 616 г., а конкретно 594 г., когда
