Полибия, также считает, что Атропатена существовала еще до
Александра и пережила его власть. В то же время он затрудняет-
ся определить, как долго до падения Ахеменидов они правили
[Spiegel Fr., 1878. S. 565—566].
О новой стране, созданной скифами за счет земель, заво-
еванных у Ассирии и его союзников Манны и Урарту, сообщает
Аммиан Марцеллин (IV в. н.э.), говоря, что «эта страна, как
можно прочитать об этом в книгах, до правления Кира Стар-
шего и возвышения Персии была царицей всей Азии после по-
корения ассирийцев: значительное число их областей, взятых
силой оружия, получило общее имя Атропатены» [Amm. Marc.
XXIII, 7, 27].
Тема создания постассирийского переднеазиатского скиф-
ского царства была предметом исследования Ю. Прашека,
Э. Кавеньяка и В. Нагеля.
20
Ю. Прашек, говоря, что Мадий был царем «Атропатенско-
скифского царства» [Prášek, 1906. S. 142], признает как наличие
этого государства, так и то, что именно Мадий был его царем.
Ю. Прашек отмечает, что ашгузы-скифы владели землями
между Кавказским хребтом и Манной, где более 100 лет распо-
лагалось могучее Скифское царство [Nagel, Band II. 1982. S. 40,119, 160—161]. (Речь идет о периоде с 675 по 585 г.) Об этой же стране, исследовав первоисточники, Э. Каве-
ньяк убедительно говорит, что существовала скифская импе-
рия, «которую можно назвать империей Мадия/Madyes», ох-
ватывающая территории Сакасены, Каспиан, севера Армении,
Каппадокии. Автор заключает эту мысль фразой, что именно
этот вид варварской монархии Киаксар/Cyaxaрe встретит перед
собой [Cavaignaс, 1961. P. 156]. Мы согласны со справедливым
утверждением Э. Кавеньяка о существовании Скифской импе-
рии, о ее протяженности и, самое главное, с тем, что ее создал
скифский царь Мадий и что она выступала против мидийского
царя Киаксара.
В. Нагель говорит о возникновении нового постассирийско-
го царства. Новая страна, с точки зрения В. Нагеля, была создана
за счет территорий страны Ашгуз, Манны, Урарту и части земель
Ассирии. Она охватывала территории с западного побережья
Каспийского моря до реки Галис на западе. На севере она до-
ходила до Кавказского хребта, а на юге граничила с Мидийским
царством. Справедливой особенностью взгляда В. Нагеля на
эту новую страну является то, что он, в отличие от многих ис-
следователей, считает, что эта новая страна была суверенна и не
представляла собой единый организм с Мидийским царством.
Этот свой взгляд В. Нагель отразил и на составленной им гео-
