К тому же выводу приходит и командование группы армий «Юг»: «Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками. Мы вынуждены признать, что Красная Армия является очень серьезным противником. Русская пехота проявила неслыханное упорство, прежде всего в обороне стационарных укрепленных сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений некоторые доты, призываемые сдаться, держались до последнего человека».
«Красная Армия 1941–1945 гг. была гораздо более сильным противником, чем царская армия, ибо она самоотверженно сражалась за идею, — подытоживал Блюментрит. — Это усиливало стойкость советских солдат. Дисциплина в Красной Армии также соблюдалась более четко, чем в царской армии. Они умеют защищаться и стоять насмерть. Попытки их одолеть стоят много крови»[180].
Когда читаешь произведения, выступления, письма, интервью Солженицына, конечно субъективно, но становится как-то очень неприятно. Солженицын всем своим нутром ненавидел советскую власть, поэтому не видел и не хотел видеть ее положительные черты, а выявлял, если не выуживал, доводя до максимума ее отрицательные стороны. Складывается ощущение, особенно читая его гневные реплики в адрес Запада в сотрудничестве с СССР, что он поддержал бы и интервенцию, лишь бы свергнуть ненавистную власть, отсюда его частичное оправдание Власова. И довершает картину его предвзятое отношение к евреям, по крайней мере, их доля участия в войне. Здесь с большой уверенностью могу сказать, прослеживается какое-то личное ненормальное отношение. Как итог, опять же, на мой взгляд, творчество Солженицына переоценено, и стало таким в угоду политической конъюнктуре. Сначала при Хрущеве в желании оболгать Сталина, затем на Западе в рамках идеологической борьбы, затем в эпоху Перестройки для продвижения либеральных реформ, и под конец во времена Ельцина, когда никчемной власти, доведшей Россию до края, выражаясь словами И.Я. Фроянова — бездны, необходимо было оправдать развал могучей державы и свою псевдолегитимность. Исходя из всего вышепредставленного, необходимо задаться вопросом: а не нужно ли исключить Солженицына из школьных учебников по литературе, как автора сознательно, предвзято формирующего негативный образ о прошлом своей страны и своего народа?
Более десятка книг, посвященных Великой Отечественной войне, было написано Б.В. Соколовым, однако количество не значит — качество. Вот что утверждает данный исследователь. Высокие потери среди советских военнопленных были вызваны тем, что Советский Союз не подписал Женевскую конвенцию об обращении с военнопленными (1929), в которой декларировалась защита военнопленных международным правом. Якобы даже при этом Главное командование германских сухопутных сил разрешило комендантам пересыльных лагерей забирать до 20 % продовольствия у немецких частей для пропитания советских военнопленных. Но, увы — резкий дефицит продуктов в немецкой армии оставил приказ на бумаге
