Фальсификации истории Великой Отечественной войны | страница 67
В Ленинградской области за сентябрь 1943 г., в результате хорошо поставленной пропагандисткой работы партизан, с оружием в руках на их сторону перешло 1300 власовцев[161].
Отношение немцев, хорошо просматривается в вооружении частей РОА. Например, на вооружении крымских формирований РОА (как, впрочем, и в других регионах) состояли главным образом трофейные образцы пехотного вооружения: советские, польские, чехословацкие и др. винтовки, автоматы и пулеметы. Когда же трофейных образцов не хватало, то в качестве исключения допускалось вооружение некоторых частей (самых надежных) немецким оружием. В основном это были карабины Маузера 98k, автоматы «МР-40» и пулеметы MG-34 и MG-42. Что касается тяжелого пехотного вооружения (минометы, противотанковые средства) и артиллерии, то их на вооружении крымских формирований РОА не было[162].
Также «добровольческие формирования» запрещалось ставить в охрану складов с вооружением и боеприпасами. Чтобы затруднить побеги, утром и вечером устраивались переклички. Перебежчики из Красной Армии должны были подвергаться проверке на протяжении двух месяцев[163].
А вот, что сами немцы говорили о Власове, РОА и подобных подразделениях.
Но сначала официальные документы:
Предложения (министра оккупированных восточных территорий А. Розенберга) о создании русского национального комитета под контролем немецкого правительства, подготовке декларации от имени этого комитета и формировании боевых частей из перебежчиков.
Ранее 27 декабря 1942 г.
Народы, преобладающее население которых не подлежит гражданскому управлению.
А: Русские
1 Декларации о позиции в отношении русского народа придается решающее значение, т. к. в настоящее время он занимает господствующее положение, обусловленное его историческим прошлым, что отнюдь нельзя свести к одной только его численности.
То непомерное с точки зрения национально-биологической давление, в котором в настоящее время видят опасность и от которого, в конечном счете, не существует никакого эффективного средства, при будущем Новом Порядке вполне может оказаться удобным и полезным. В частности, в тех случаях, когда удастся довести до сознания русских в качестве национальной идеи, что вовлечение их в восточные проблемы является ложным, что вопреки империалистическим целям господствующих кругов она в течение столетий оказывалась действенной в подсознании самых широких кругов, что выразилось, к примеру, в колонизации и освоении Сибири.