Пребывал в должности с 08.06.1945 по 30.07.1945
Воинская часть: стрелковый полк
Номер воинской части: 436
Соединение: стрелковая дивизия
Номер соединения: 155»[128].
Полковник власовской армии В.В. Поздняков представляет следующую версию: «Майор Кононов. сдался в плен немцам 22 августа 1941 г. (вместе с одним из своих батальонов, будучи в окружении) и сразу же заявил, что хочет принять участие в вооружённой борьбе с большевизмом»[129].
На мой взгляд, Кононов либо был взят в плен, а позже предложил сотрудничество, либо сам с небольшой группой офицеров и солдат добровольно сдался врагу, но никак не весь полк!
Далее про «подвиги» «казаков», которых, кстати, Гитлер причислял к отдельной нации, потомкам остготов. 15 апреля 1942 г. он лично разрешил использовать казаков и кавказцев в борьбе против партизан и на фронте в качестве «равноправных союзников», что отобразилось в приказе ОКХ Вермахта № 800 о создании добровольческих формирований из населения временно оккупированных территорий СССР[130]. Их статус был закреплен первым «Положением о местных вспомогательных формированиях на Востоке», изданным в августе 1942 г. В этом документе представители тюркских народностей и казаки выделялись в отдельную категорию «равноправных союзников, сражающихся плечом к плечу с германскими солдатами против большевизма в составе особых боевых частей», таких как туркестанские батальоны, казачьи части и крымско-татарские формирования. И это в то время, когда представители славянских и даже балтийских народов должны были использоваться лишь в составе антипартизанских, охранных, транспортных и хозяйственных частей вермахта[131]. Генерал фон Шенкендорф, командующий тылом группы армий Центр и один из главных инициаторов создания коллаборационистских воинских частей в СССР, в своем дневнике характеризовал «кононовцев» так: «Настроение казаков хорошее. Боеготовность отличная. Поведение казаков по отношению к местному населению беспощадное»[132]. «Казачьи» части в отличие от частей РОА были действительно более боеспособными и были лучше вооружены, хотя также в большой степени использовались в тылу. Тем не менее, у них даже есть ряд побед над подразделениями Красной Армии. Однако, какие идеи двигали ими — ненависть к большевикам, патриотизм, свои корыстные интересы, а может создание собственного казачьего государства под протекторатом Германии? Скорее два последних, иначе как можно оправдать беспощадное отношение к собственному населению.
