Занимательная микроэлектроника | страница 43
Схема с общим коллектором
Схема с общим коллектором (ОК) показана на рис. 3.6. Учитывая, что напряжение базы и эмиттера никогда не отличается более чем на 0,6 В, мы придем к выводу, что выходное напряжение такой схемы должно быть меньше входного именно на эту величину. Так и есть, схема с общим коллектором иначе называется эмиттерным повторителем, поскольку выходное напряжение повторяет входное (за вычетом все тех же 0,6 В). Каков же смысл этой схемы?
Рис. 3.6.Схема включения биполярного транзистора по схеме с общим коллектором
Схема на рис. 3.6 усиливает сигнал по току (в число раз, определяемое величиной h>21э), что равносильно увеличению собственного входного сопротивления схемы ровно в h>21э по отношению к тому сопротивлению, которое находится в цепи эмиттера. Поэтому в этой схеме мы можем подавать на «голый» вывод базы напряжение без опасности сжечь переход «база-эмиттер». Иногда это полезно само по себе, если не слишком мощный источник (т. е. обладающий высоким выходным сопротивлением), нужно согласовать с мощной нагрузкой (В главе 4 мы увидим, как это используется в источниках питания). Кстати, схема ОК не инвертирует сигнал, в отличие от схемы ОЭ.
Но главной особенностью схемы с общим коллектором является то, что ее характеристики исключительно стабильны и не зависят от конкретного транзистора, до тех пор, пока вы, разумеется, не выйдете за пределы возможного. Так, сопротивление нагрузки в эмиттере и входное напряжение схемы практически однозначно задают ток коллектора, — характеристики транзистора В этом деле никак не участвуют. Для объяснения данного факта заметим, что токи коллектора и эмиттера, т. е. ток через нагрузку, связаны между собой Соотношением I>н = I>к + I>б, но ток базы мал по сравнению с током коллектора, Потому мы им пренебрегаем и с достаточной степенью точности полагаем, что I>н = I>к. Но напряжение на нагрузке будет всегда равно входному напряжению минус U>бэ, которое, как мы уже выучили, всегда 0,6 В. Таким образом, ток в нагрузке есть (U>вх — U>бэ)/R>н, и тогда окончательно получаем, что
I>к = (U>вх — U>бэ)/R>н
Разумеется, мы по ходу дела приняли два допущения (что