* * *
Тема сокращения человечества возникала в истории человечества не раз и не два, но периодически — в некоторые эпохи, в некоторых обществах, в некоторых странах, а может быть, возникала всегда.
* * *
На грани того, чтобы стрелять в мигрантов, находится Венгрия. Построив стену, она прикрыла собой Германию.
Лекция пятая. Прогресс: исходные обвинения
Три сценария астрофизиков (группа астрофизиков во главе с Adam Frank)
Первый. «Отмирание». В нём цивилизация быстро развивалась, используя мощные ресурсы, пока не достигла пика популяции для планеты. Затем началось резкое сокращение населения, которое закончилось только с приходом равновесия, когда планета смогла обеспечить всех оставшихся жителей. В ходе этого процесса 70 % обитателей планеты умерло. По мнению Франка, нет очевидного ответа на вопрос, сможет ли человеческая цивилизация пережить такую катастрофу.
Второй. «Мягкая посадка». Экоцивилизация двигалась по первому пути, но перед критической точкой начался плавный переход ко второму типу ресурсов, что спасло большую часть населения и сохранило здоровой экологию.
Третий. «Полномасштабный крах». Планетарные условия так быстро ухудшались, что переход уже не смог предотвратить полного вымирания.
В модели астрофизиков цивилизация использовала ресурсы для эволюции и расширения. Чем больше ресурсов добывается из недр планеты, тем шире становится популяция, но вместе с тем ухудшаются окружающие условия. В итоге среда должна перейти тот рубеж, когда прирост населения станет нестабильным и оно подвергнется угрозе вымирания. Поэтому учёные добавили переключатель между двумя видами ресурсов. Так, первый вырабатывает большую энергию, но значительно ухудшает экологию, а второй несравненно уступает первому в производстве энергии, но никак не вредит условиям жизни. Исследователи изучили три самых вероятных сценария развития.
Время катастроф
Помните, как лет десять тому назад взорвалась платформа «Бритиш Петролеум» в Мексиканском заливе? Как долго-долго пытались остановить хлещущую в Мексиканский залив нефть, а нефть всё хлестала и хлестала со дна, заражая эти чудесные и богатые тропические воды.
И длилось это многие месяцы. «Бритиш Петролеум» оштрафовали на какие-то миллиарды долларов, но разве глупые зелёные бумажки могут компенсировать ущерб, нанесённый нашей матери планете?
Гнусная нефть налипла в глубинах на всё живое, и будет, может быть вечно, разъедать всё живое в заливе. Нужно было не миллиардами наказывать, а залить эту желанную ими нефть жадным директорам «Бритиш Петролеум» в глотки. Большая часть бизнесменов вообще преступники, разве вам не понятно?
