Не зря символом подобной системы является именно барышня с завязанными глазами и весами в руках. Ведь кто больше положит – тот и будет считаться победителем.
Вспомните любимое выражение всех бизнесменов: «Время – деньги».
Чтобы закрепить данную главу и действительно понять, почему же купечеству так невыгодно чужое законодательство, разберем небольшой пример…
Очень хорошо проследить воздействие чужого законодательства можно на примере СССР. Я надеюсь, что каждый припоминает такое понятие, как «железный занавес». Его введение было обусловлено отказом СССР ратифицировать Бреттон-Вудское соглашение, согласно которому, доллар признавался мировой резервной валютой, а все золотые запасы страны нужно было перевезти в США на хранение. Это, кстати, небольшой намек на некоторые реальные причины начала Второй мировой. Но сейчас не об этом.
Как нам сообщают некоторые «официальные» источники, железный занавес был двусторонним, и по этой причине все зарубежные торговые компании и корпорации не пускали в СССР. Хотя это не совсем так. Любой торговец мог прийти со своей продукцией на территорию союза и даже построить свое предприятие. Вот только действовать он обязан был по законодательству СССР.
В пример подобного взаимодействия можно привести компанию Tetra Pak со своей треугольной упаковкой. Компания занималась поставками оборудования и открыла свое производство в СССР, но после того как в нарушение международного патента, многие предприятия Союза начали копировать эту упаковку и внедрять в свое производство, ей пришлось на какое-то время удалиться с рынка.
Ведь СССР не имел приоритетом общепризнанные принципы международного права и на возмущение Tetra Pak о нарушении патента все отвечали довольно просто:
«У нас тут свое законодательство, на пользу граждан СССР, а патент это у вас там, на родине».
Пришлось сворачиваться.
Пример довольно образный и действительно позволяет понять тонкие моменты в законодательстве различных «государств». А теперь со спокойной душой можем кое-что прояснить…
Я был разорен только дважды; раз, когда проиграл тяжбу, и другой раз, когда выиграл тяжбу.
Вольтер
Еще одним доказательством присутствия чужой правовой системы служит атрибутика современных судов и судей. Здесь совершенно не нужно копать глубоко в историю, ведь все лежит на самом видном месте.
Давайте же просто сравним две формы отправления правосудия.
Если заглянуть в современный суд Российской Федерации и обратить внимание на судей, а также судебную атрибутику, то сознание сразу начнет переносить нас к берегам «туманного Альбиона» и лишь на том основании, что в нашем суде нет ничего нашего. Черные мантии, Фемиды, весы, щиты, венки, молотки и так далее – являются атрибутикой принадлежности английской правовой системе.
