Записки адвоката. Магические казусы | страница 25
Дреггюсон соблюдал процедуру до малейших деталей, а ведь находиться больше получаса сыром и холодном зале чревато простудой! Судье хорошо – он запутался в теплую мантию, а у меня уже зуб на зуб не попадал. Оставалось только нервно рисовать в блокноте руну ансуз, которая способствует красноречию, а также совуло и кеназ, символизирующие огонь. В сочетании они обещали тепло и прилив вдохновения. Учитывая, что зал тщательно защищен от магии, особой пользы от рун не было, но, по крайней мере, я постепенно успокоилась и перестала дрожать.
- Подсудимый, встаньте! – переведя взгляд на моего клиента, сурово велел судья.
- Да, ваша честь! – вскочив, отрапортовал Сагград и вытянул руки по швам.
- Вы признаете себя виновным? – взгляд из-под кустистых седых бровей судьи Дреггюсона был неожиданно острым и внимательным. – Показания давать будете?
- Признаю, - обреченно выдавил Сагград. - Буду.
А что делать? Во-первых, на предварительном следствии он вину признавал. А во-вторых, спорить с фактами бессмысленно. Это в сериалах адвокат расколет любого свидетеля, как орех, отведет ненужные вопросы и убедит судью в чем угодно. Вот только в реальной жизни судья спокойно закроет глаза на оговорки свидетелей, списав неточности на огрехи памяти, а отвод вопросов в уголовном деле вообще невозможен.
- Представитель обвинения, какой порядок исследования доказательств вы предлагаете? – разрешив Сагграду присаживаться, поинтересовался судья.
- Думаю, можно рассматривать дело по упрощенной процедуре, - живо предложил прокурор. - Раз уж подсудимый признает свою вину, нет смысла допрашивать всех свидетелей.
- Возражаю, ваша честь! – заявила я, как только мне предоставили слово. – Мы настаиваем на обычном рассмотрении.
Упрощенная процедура существенно экономит время, поскольку изучение доказательств ограничивается допросом подсудимого и оглашением письменных материалов. Однако в этом случае практически невозможно оспорить приговор.
- Тогда сегодня допросим подсудимого, - буркнул помрачневший прокурор, - а в следующее заседание вызовем свидетелей.
- Не возражаю, - пожала плечами я. – И, ваша честь, у меня есть ходатайство о вызове дополнительных свидетелей. Прошу допросить Ольгу Сидорову и Наталью Кочеткову.
Это были представительницы древнейшей профессии, которые присутствовали при задержании Сагграда.
- Возражаю! – вскинулся прокурор. – Подсудимый признал свою вину! Зачем лишние свидетели?!
Я бы могла заметить, что лишних свидетелей не бывает, но ограничилась спокойным: