Как видим, оба подхода предполагают серьезные требования к качеству «человеческого материала». Кстати, сам термин «элита» в значительной степени используется в качестве самоназвания той части социума, которая обладает реальной властью и влиянием. Различают формальную и неформальную элиты. Власть и влияние формальной элиты базируется на её положении в соответствующих иерархических структурах, например государственных. Представители неформальной элиты могут и не входить в официальные иерархии, но, тем не менее, оказывать значительное влияние на мировоззрение и поведение значительной части социума.
Следует также различать действующие элиты и так называемые контрэлиты, то есть потенциальные элиты, ставящие своей целью осуществление смены (или ротации) действующих элит и предлагающие себя в этом качестве. В целях подтверждения собственных претензий контрэлиты предлагают социуму либо новые схемы управления, либо новые модели (стереотипы) поведения. А также антиэлиты, то есть ставящие целью свержение действующих элит, но не способные выступать в качестве достойной замены таковых.
Важными задачами любого социума являются достижение высокого качества имеющейся у него элиты, а также обеспечение постоянного воспроизводства качественной элиты. Качество элиты оценивается по соотношению имеющихся у элиты преференций со сложностью и степенью выполнения элитой своих функций, для чего, собственно, эти преференции ей и предоставляются. На практике элиты часто проявляют склонность к деградации, то есть к неоправданному увеличению собственных преференций, при одновременном уклонении от каких-либо обязанностей перед социумом.
Приведенный выше текст дает нам основной инструментарий для оценки качества украинской элиты, возможности управления ею обществом и целым государством. Кроме того, я бы добавил к приведенным выше критериям оценки элиты ее ответственность перед управляемым ею обществом.
Ну что ж, попробуем оценить качество украинских элит на некоторых примерах с точки зрения имеющихся у них преференций со сложностью и степенью выполнения элитой своих функций. Прежде, чем переходить к примерам, надо отметить, что украинская элита неоднородна (впрочем, как и в других странах), но параметров, по которым ее можно разделить не очень много. Прежде всего, это региональные отличия и идеологические. Параметров, по которым украинская элита едина, значительно больше – это отношение к собственному народу, отношение к власти, отношение к деньгам, абсолютная и тотальная продажность, отношение к внешним акторам, прежде всего США, Европе и России. Характерной особенностью украинской элиты является невысокий интеллектуальный уровень, нежелание работать над собой, повышать свой уровень компетентности, патологическая нелюбознательность. Им не интересно, что происходит в мире, вокруг них, вокруг Украины. Но самое главное, что объединяет всю без исключения украинскую элиту, – они не желают нести ответственности за сделанное, за страну, за народ. И это не зависит от того, где они в данный момент находятся – при власти или в оппозиции. Безответственность – вот главное определение, которое характеризует всю без исключения, украинскую элиту. Вопрос риторический, нужна ли стране элита, которая не хочет нести за нее ответственность и элита ли это вообще?
