Информация к размышлению
Некоторые исследователи видят много общего между ситуацией, сложившейся в Европе в середине XVII в., и ситуацией в мире в конце XX — начале XXI в., а именно: дезинтеграция, столкновение взглядов, ценностей и т.п.
Вопрос для размышления
Какие еще вы можете назвать параллели между этими периодами? Чем они принципиально отличаются?
W , , —в доке переходности имеет две составляющие — Вестфальскую и Ялтинско-Потсдамскую (какчасть Вестфальской, связанную с взаимодействием на мировой арене).
Вестфальская составляющая парадокса проявляется в противоречиях процесса изменения государственного суверенитета (утраты одних и появления новых функций), роли неправительственных акторов, а также растущей взаимозависимости. Прозрачность границ и обусловленная этим взаимозависимость побуждают государства все активнее реагировать на происходящие в других странах события, особенно если они связаны с конфликтами. Одновременно вмешательство во внутренние дела, ограничение суверенитета извне (в этом отношении примечателен кризис в Косово и его разрешение НАТО с помощью силовых методов) вынуждает другие государства (в том числе и те, в отношении которых не было применено насилие) любыми способами его «охранять». Это может принимать самые разнообразные и весьма опасные формы. Например, побуждать неядерные государства к развитию программ по разработке и производству собственного ядерного оружия. В более «дешевом» варианте они могут ориентироваться на использование химического оружия.
Ялтинско-Потсдамская составляющая парадокса переходности связана с изменениями в межгосударственном взаимодействии после окончания холодной войны. Прежде всего речь идет о биполярности, которая сформировалась после Второй мировой войны и стала неким «стержнем» послевоенной системы международных отношений. В то же время с исчезновением биполярности остались многие элементы прежней системы, в том числе закрепленные международными договорами, что является стабилизирующим фактором современных международных отношений. В этом смысле Ялтинско-Потсдамская система шире биполярного миропорядка.
Более сложная проблема в другом. Прежде все крупнейшие войны завершалисьпереговорами о новом международном устройстве мира (так были образованы «Европейский концерт», Версальско-Вашингтонская, Ялтинско-Потсдамская системы международных отношений). В конце
XX в. этого не произошло. По результатам холодной войны переговоров не было. Причина — в сложности определения того, какими эти переговоры должны быть; с какой повесткой; кто участники; в какой форме и как учитывать интересы негосударственных акторов, обладающих значительным экономическим и политическим весом и т.п. Иными словами, совпадении во времени «двух транзитов»: системы международных отношений и политической системы мира.
