Мировая политика | страница 30

Поскольку неолибералы особое внимание обращают на множественность участников современных мировых процессов, данное теоретическое направление имеет и другое название —,плюрализм (англ.: pluralism). Активное подключение новых (нетрадиционных) акторов к международным отношениям имеет, согласно неолибералам, ряд следствий. С одной стороны, государства «делятся» частью своих властных полномочий, «передавая» их другим участникам, с другой — они могуг приобретать новые функции власти, например, связанные с координацией усилий разных акторов на мировой арене, или.разработкой новых правил взаимодействия. Стирается грань между внешней и внутренней политикой. Мир становится все более сложным.

Еще одним направлением в работах Р. Кохэна (R. Keohane) и Дж. Ная (У. Nye) стало выдвижение концепции комплексной взаимозависимости (англ.: complex interdependence). В соответствии~с”ней в миресушествует множество каналов связи, на основе которых строится политика, в том чисЖ неформал ьныё отношения между политическими элитами, связи между правительственными и неправительственными структурами и т.п. Причем отдельно называются внутригосударственные структуры (например, внутригосударственные регионы, города и т.п.). Нарушение одних связей и отношений влечет за собой целую цепочку последствий по прин-ципу«эффекта домино» практически для всех участников международного взаимодействия. В исследованиях, проводимых в рамкахтеории комплексной взаимозависимости, анализируется, например, насколько государства при разработке концепции национальной безопасности учитывают взаимозависимость; какими методами она усиливается и т.п.

Американские авторы Ч. У. Кегли (С/г. W. Kegley) и Ю. Р. Уитткопф {Ей. R. Wittkopf) проводят сравнение четырех теоретических направлений — реализма, неореализма, либерализма и неолиберализма по одним и тем же параметрам, что является довольно наглядным (табл. 2.1).

Пожалуй, к выделенным следует добавить еще один параметр при сравнении (нео)реализма и (нео)либерализма — время. Если первый подход ориентирован на объяснение исторических и отчасти сегодняшних реалий, то второй направлен скорее на попытки описать будущее и найти его элементы в сегодняшнем.