Г. Шиллер пишет, что при правительстве Альенде свобода печати была реализована в полном объеме, однако западная пресса негативно отзывалась о режиме, считая его недостаточно демократичным. Шиллер тоже указывает на массивное американское вмешательство, осуществлявшееся ради дестабилизации правительства Альенде. Оно в значительной степени заключалось в тайной поддержке оппозиционных СМИ[85].
Альенде как раз был демократом, но его решили сменить на фашиста Пиночета. Значит, дело не в демократии. Альенде стремился к независимости своей страны. Он хотел процветания своего народа. Однако такие стремления – тревожный звоночек для Вашингтона, который считает, что каждое правительство должно быть предано интересам Штатов, а не своих народов. Когда в той или иной относительно неразвитой стране возникает народное процветание, у общественности «цивилизованного» мира могут появиться вопросы: почему мы не можем достичь того же, чего достигла небольшая, относительно бедная страна? Значит, бедная страна не должна этого достичь, чтобы не стать «дурным» заразительным примером для других бедных стран и для обществ «цивилизованного» мира. И это касается не только Чили, но и любой другой страны, где Штаты увидели зерна свободы и самостоятельности, которые автоматически воспринимались ими как антиамериканский, национально-ориентированный сепаратизм.
Пиночет ослабил барьеры для импорта, устранил защиту отечественных производителей, отказался от контроля цен, начал приватизацию госпредприятий, сократил расходы государства на социальную политику (образование, здравоохранение и т. д.) и осуществил массу иных губительных для национальной экономики рыночных мер, которые провозглашались американскими либеральными экономистами как необходимые и единственно верные. В стране распоясались финансовые спекулянты; деньги, которые можно было вложить в производство, использовались во вредных для экономики спекулятивных целях. Наблюдался катастрофический рост инфляции, безработицы. Рост цен даже на продукты первой необходимости. Обнищание широких народных масс и обогащение элит. Богатая верхушка вела классовую войну против общества. Неравенство усиливалось до катастрофических масштабов. Издательства, хотя бы в минимальной степени оппозиционные официальному курсу, были закрыты. Дешевые импортные товары потеснили местный бизнес, и предприятия стали закрываться, что влекло за собой повышение безработицы, голод и сворачивание целых секторов производства. Национальное производство деградировало, росла потребность в кредитах, а кредиты – это средства оказания политического давления. По подсчетам Ф. Э. Кардозу, «среднегодовой “рост” в чилийской экономике при Пиночете в 1974–1989 гг. выражался в отрицательном числе -3,9 %, в то время как по Латинской Америке в целом эта цифра была +4 %»
